Вы не вошли.
3-я часть!!! :-)
И ваще..
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
2si Не только теоретически, но и практически. Есть много подобных усилителей.
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
2si Не только теоретически, но и практически. Есть много подобных усилителей.
тоесть есть много схем ламповых усилителей, звучащих как умзч вв?
в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент, его наличие усложняет схему настолько, что вопросы о качестве разъемов и т.п. просто смешные - и не говорите что обратная связь на сетку с отвода обмотки - это могучее решение и способ достижения 100% линейности. А кпд лампровика , а сложность бп.. габариты, конструктивные недостатки, при на порядок более высокой цене он наврядли превзойдет нормальный транз аппарат.
И ваще..
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
ПотивоЭДС прикладывается, грубо говоря, через собственное сопротивление постоянному току.
Поэтому колебательный процесс не может быть идеально задемпфирован даже замкнутым накоротко динамиком.
Вне форума
Большинство АС расчитаны на нулевое выходное сопротивление УМЗЧ - вот хотя бы поэтому надо его снижать.
И ваще..
Вне форума
в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент
Тут один проектик делают. Трансы стоили около 6 тысяч евро. Интересно как у Клячина сделано. Там цена вроде как не большая, а хвалят его аппараты.
А тут Alpi иногда заходит. У него уже третий ламповик кажется дома. И все звучат интересней ВВника.
Вне форума
si пишет:в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент
Тут один проектик делают. Трансы стоили около 6 тысяч евро. Интересно как у Клячина сделано. Там цена вроде как не большая, а хвалят его аппараты.
А тут Alpi иногда заходит. У него уже третий ламповик кажется дома. И все звучат интересней ВВника.
6 тыщ, а смысл??? Они что из золота??? Или если транс за 6 тыщ то он уже линейный, типа доллар идеализирует петлю гистерезиса магнитопровода? умзч вв тем и хорош, что стоит не тыщи, а звучит очень даже..
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
И ваще..
Вне форума
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
Поговаривают, что господин Сухов тайно слушает однотактный лампадник, а УМЗЧВВ давно в музей журнала Радио сдал.
Отредактировано pantelei4 (23.10.2006 20:09:14)
Вне форума
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
Поговаривают, что господин Сухов тайно слушает однотактный лампадник, а УМЗЧВВ давно в музей журнала Радио сдал.
Та не... Он у него "вообще в другой комнате" (типа слушает... может быть это не его основной тракт, но тоже довольно серьезный)....
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.102 сек, 11 запросов выполнено - Использовано памяти: 593.67 Кбайт (Пик: 644.04 Кбайт) ]