Вы не вошли.
3-я часть!!! :-)
И ваще..
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
2si Не только теоретически, но и практически. Есть много подобных усилителей.
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
2si Не только теоретически, но и практически. Есть много подобных усилителей.
тоесть есть много схем ламповых усилителей, звучащих как умзч вв?
в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент, его наличие усложняет схему настолько, что вопросы о качестве разъемов и т.п. просто смешные - и не говорите что обратная связь на сетку с отвода обмотки - это могучее решение и способ достижения 100% линейности. А кпд лампровика , а сложность бп.. габариты, конструктивные недостатки, при на порядок более высокой цене он наврядли превзойдет нормальный транз аппарат.
И ваще..
Вне форума
А причем сопротивление самого динамика?
Ведь противоЭДС приложена к выходу усилителя(динамик подключен параллельно).
Не надо слишком увлекаться эквивалентными схемами:).
ПотивоЭДС прикладывается, грубо говоря, через собственное сопротивление постоянному току.
Поэтому колебательный процесс не может быть идеально задемпфирован даже замкнутым накоротко динамиком.
Активен
Большинство АС расчитаны на нулевое выходное сопротивление УМЗЧ - вот хотя бы поэтому надо его снижать.
И ваще..
Вне форума
в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент
Тут один проектик делают. Трансы стоили около 6 тысяч евро. Интересно как у Клячина сделано. Там цена вроде как не большая, а хвалят его аппараты.
А тут Alpi иногда заходит. У него уже третий ламповик кажется дома. И все звучат интересней ВВника.
Вне форума
si пишет:в ламп усилителе есть одна принципиальная проблема - выходной трансформатор, это резко нелинейный, и конструктивно сложный элемент
Тут один проектик делают. Трансы стоили около 6 тысяч евро. Интересно как у Клячина сделано. Там цена вроде как не большая, а хвалят его аппараты.
А тут Alpi иногда заходит. У него уже третий ламповик кажется дома. И все звучат интересней ВВника.
6 тыщ, а смысл??? Они что из золота??? Или если транс за 6 тыщ то он уже линейный, типа доллар идеализирует петлю гистерезиса магнитопровода? умзч вв тем и хорош, что стоит не тыщи, а звучит очень даже..
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
И ваще..
Вне форума
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
Поговаривают, что господин Сухов тайно слушает однотактный лампадник, а УМЗЧВВ давно в музей журнала Радио сдал. 
Отредактировано pantelei4 (23.10.2006 19:09:14)
Активен
толку с тех трансов, а вых чсопротивление ламповика, а кпд близкий к нулю...
Поговаривают, что господин Сухов тайно слушает однотактный лампадник, а УМЗЧВВ давно в музей журнала Радио сдал.
Та не... Он у него "вообще в другой комнате" (типа слушает... может быть это не его основной тракт, но тоже довольно серьезный)....
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.074 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 593.99 Кбайт (Пик: 644.36 Кбайт) ]