Обсуждение публикаций и конструкций

AnatolyV · 11.09.2006 15:24:45

vad пишет:

Сдается мне,что вы себя "накручиваете"

Я слушаю один, потом другой. Ставлю один на левый канал, а другой на правый (кстати стерео неплохо складывается). У меня вобщем неплохой слух и я себе в таких тестах доверяю. Другое дело как оценивать, когда есть плюсы и есть минусы. Но считаю что в таком тракте хорошие усилители должны звучать одинаково. Они должны без труда "прижаться" к такому ПКД. В такой ситуации я не склонен выбирать лучший из двух неправильно звучащих усилителей. Либо нужно искать проблему или делать другой усь.

Tetragramaton · 11.09.2006 19:51:40

В схеме и разводке есть по ошибке (в подключении интегратора )
http://radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html
Только мой опыт говорит о том, что даже с той ошибкой у меня там все работало, и ноль нормально выставлялся ( только шаг каждого поворота резистора менял гораздо больше ). И вообще интегратор включать надо в ООС, а не на вход коррекции ОУ с точки зрения минимизации шумов усилителя

si · 11.09.2006 22:06:28

Tetragramaton пишет:

В схеме и разводке есть по ошибке (в подключении интегратора )
http://radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html
Только мой опыт говорит о том, что даже с той ошибкой у меня там все работало, и ноль нормально выставлялся ( только шаг каждого поворота резистора менял гораздо больше ). И вообще интегратор включать надо в ООС, а не на вход коррекции ОУ с точки зрения минимизации шумов усилителя

А как именно его включить на вход - просто через резистор типа 100 к с выхода опера-интегратора на инвертирующий вход основного опера?
Кажется такое решение было в каком-то прошлогоднем журнале радио в каком-то усилителе...
Я тогда еще подумал интересно применить в умзч вв, а то 574 в станд схеме баллансируется как получается...
А кто пробовал такой вариант???

adsh · 12.09.2006 00:15:37

Tetragramaton пишет:

И вообще интегратор включать надо в ООС, а не на вход коррекции ОУ с точки зрения минимизации шумов усилителя

В случае ОУ 574 - наоборот, влияние цепей балансировки на шумы будет меньше.

2 si - см. здесь - там, как раз, есть про универсальное включение интегратора.

si · 12.09.2006 00:27:38

adsh пишет:

2 si - см. здесь - там, как раз, есть про универсальное включение интегратора.

Спасибо за линк, начинается конструктивное обсуждение smile

si · 12.09.2006 00:32:54

Кстати - можно поподробнее, вот доработанные кливера, а Вы СЧ, Вч динамики не меняли?
НЧ вопросов не вызывает, а СЧ вроде есть импортные лучше, что посоветуете?

adsh · 12.09.2006 00:38:41

si пишет:

Кстати - можно поподробнее, вот доработанные кливера, а Вы СЧ, Вч динамики не меняли?
НЧ вопросов не вызывает, а СЧ вроде есть импортные лучше, что посоветуете?

Не менял. Доработка описана здесь:

www.radioland.net.ua/sxemaid-132.html

ВЧ менять не нужно - звучит очень хорошо. СЧ можно попробовать заменить - только не понятно чем (нужен такой же посадочный размер, чувствительность и сопротивление).

Tetragramaton · 12.09.2006 07:46:11

si пишет:

[А как именно его включить на вход - просто через резистор типа 100 к с выхода опера-интегратора на инвертирующий вход основного опера?
Кажется такое решение было в каком-то прошлогоднем журнале радио в каком-то усилителе...
Я тогда еще подумал интересно применить в умзч вв, а то 574 в станд схеме баллансируется как получается...
А кто пробовал такой вариант???

Ну я пробовал.. там не 100 к а порядка 300к читаем статью про новый вариант усилителя Высокой Верности
www.spetspribor.com/support/articles/pa9000/pa9000.html

Отредактировано Tetragramaton (12.09.2006 07:46:57)

AnatolyV · 12.09.2006 09:55:28

Вчера ввел в бзовые цепи ВК резисторы. В первый 68Ом (SMD 0805), во второй 4,7Ом (SMD 1206) в третий 0,9Ом (SMD 1206 два в параллель по 1,8Ом). (Скорее всего лучше было бы 100 Ом, 10 Ом, но поставил то, что было из толстопленочных высокоточных от Филипса). И немного перекорректировал. Чуть уменьшил скорость и увеличилась устойчивость. (возможно потом еще уменьшу скорость). Слушал не громко т.к. было поздно. Ничего плохого не заметил. Скорее заметил только хорошее. Слушал солистов Виртуозов Москвы, Пугачеву и джаз. Слышны явно более мелкие детали чем через Palladium NSA 7000. Надеюсь что решил проблему с "туманом". Надо будет внимательно послушать на разной громкости. Честно говоря я надеялся, что из за плохой устойчивости и проблем с подвозбудами ВК на ВЧ при наличии сигналов усь немного подвозбуждается и это воспринимается как некий шум и отсутствие прозрачности. Вообще много читал, что при ухудшении устойчивости качество звука падает и нужно скорректировать грамотно. Думаю можно попробовать с помощью Акулиничевского дискриминатора посмотреть при разной коррекции, а не заниматься постоянными прослушиваниями.

si · 12.09.2006 09:58:40

adsh пишет:

Не менял. Доработка описана здесь:
www.radioland.net.ua/sxemaid-132.html

Такую доработку я делал, разве что конденсаторы в фильтре стоят бумажные МБГО, стоит ли менять??? И вот кстати какое дело, где-то рекомендовали отдельное подключение НЧ и СЧ/ВЧ - по двум парам проводов. Дало эффект на слух, но это без корректора....
А как применить корректор в таком варианте, бросать 2 возвратных провода и сумммировать ошибку через фильтры???

Radiohobby Forum

Объявление

#851 11.09.2006 15:24:45

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#852 11.09.2006 19:51:40

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#853 11.09.2006 22:06:28

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#854 12.09.2006 00:15:37

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#855 12.09.2006 00:27:38

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#856 12.09.2006 00:32:54

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#857 12.09.2006 00:38:41

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#858 12.09.2006 07:46:11

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#859 12.09.2006 09:55:28

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

#860 12.09.2006 09:58:40

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Подвал форума