Radiohobby Forum

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,793

Сайт

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Клячин тоже не разделяет питание. При ограниченной емкости накопителей получается оптимальней не разделять. Это положительно сказывается на звучании по уверениям Клячина.

Что то у меня с каждой такой цитатой доверие к его профессионализму всё больше падает. Один транс лучше только одним - так проще конструктив делать. Во всём остальном - один транс хуже, с какой стороны ни посмотри.

---

Саша

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Клячин тоже не разделяет питание. При ограниченной емкости накопителей получается оптимальней не разделять. Это положительно сказывается на звучании по уверениям Клячина.

Мля, какая бредятина. Надо быть дествительно "доктором", чтобы уверять. что черное - это белое.  Поскольку два транса хуже одного только с точки зрения затрат (но мы ж говорим о по настоящему толковых решениях, "раз на сто лет"). Во всем остальном раздельное питание лучше, и намного.

Pyku_He_oTTyda

Ветеран

Откуда: г.Великие Луки

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 531

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Лично мне конструктив удобнее делать с двумя трансами (нравится мне симметричное расположение узлов и РГ по центру).

---

Андрей Смирнов

Pyku_He_oTTyda

Ветеран

Откуда: г.Великие Луки

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 531

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Каждый канал надо кормить от своего БП. Вот и четыре транса.

Не факт...
К тому же у меня не двойное моно, так что в моем случае 4 это избыточно

---

Андрей Смирнов

Матроскин

Ветеран

Откуда: Краснодар

Здесь с 06.02.2006

Сообщений: 2,022

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Ну... тут каждый выбирает сам. Своя схема защиты в каждом канале это тоже избыточно. Зато надежно и красиво. А стерео оно по сути и есть двойное моно. Изначально так и предполагалось. Говорили, что необходимо 2 идентичных усилителя. Еще есть такая хрень, как затухание между каналами. Вот при общем БП этот параметр хуже намного.

---

......There is someone in my head, but it's not me.......

vitaliy_f

Участник

Здесь с 06.06.2006

Сообщений: 31

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

господа, 2 тора по 120Вт (вторичка 2X35 и током ~1,6А - один тор) хватит для стерео усилка? или нуна больше? и еще один вопрос, на мой взгляд глуповатый
и не в тему, чем отличается к574уд1А от просто 574уд1А без первой буквы К и можно ли ее применять в ентом усилителе?

vitaliy_f

Участник

Здесь с 06.06.2006

Сообщений: 31

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

sorry... я имел ввиду умзчвв98!!!

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

чем отличается к574уд1А от просто 574уд1А без первой буквы К ?

По-моему, букву "К" не ставили на микросхемах для военки.

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

AnatolyV

Ветеран

Откуда: Одесса

Здесь с 19.07.2005

Сообщений: 1,486

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

Мля, какая бредятина. Надо быть дествительно "доктором", чтобы уверять. что черное - это белое.

Было обоснование. Не всегда в один и тот же момент на полную мощу работают два канала. (лично мое мнение что это бывает крайне редко) Тогда при ограниченной емкости накопителей имеет смысл делать одно питание с одним блоком накопителей.
Думаю реально Клячин проверил как это решение звучит и пришел к выводу о достаточности одного транса и блока накопителей в его усилителе на микросхеме. Есть еще одно его обоснование. Высокое разделение каналов не требуется. В пример он приводит невысокое разделение при воспроизведении с виниловых пластинок.

Насколько помню историю с его транзисторным усилителем, то произошел парадокс. После первой удачи с простеньким вариантом Константин собрал навороченный вариант с двойным питанием и крутыми деталями. Звук оказался мертвым и Кячин последовательно выбрасывал навороты.
Допускаю, что тут что-то связанное с психоакустикой. Кривая микросхема должна быть как бы завуалирована таким же окружением. А вообще неблагодарная работа пытаться понять, что там у кого и почему вышло не так.

По крайней мере это нормальный путь упрощения и удишевления. Только сначала нужно сделать два раздельных питания, а затем сравнить с одним. Тому кто делает один экземпляр для себя и не обладает опытом в данной области, я бы не советовал делать одно питание.

AnatolyV

Ветеран

Откуда: Одесса

Здесь с 19.07.2005

Сообщений: 1,486

Re: Советы по наладке УМЗЧ ВВ, часть 2

господа, 2 тора по 120Вт (вторичка 2X35 и током ~1,6А - один тор) хватит для стерео усилка? или нуна больше? и еще один вопрос, на мой взгляд глуповатый
и не в тему, чем отличается к574уд1А от просто 574уд1А без первой буквы К и можно ли ее применять в ентом усилителе?

120ти ватный тор на 2х35В 1.6А? Немного не клеится по моще. 150ватт было бы правильней. (один из вариантов, по данным журнала Радио,  на ТС-155). Ничего страшного не будет, но Вы должны представлять себе на какой громкости можете слушать, чтоб не перегреть транс. Вообще кто чего хочет получить. У меня тоже 120ваттные торы. И 2х26В. А слушать я буду ватах на 3-7. Я хотел больше вольт, но обмотка не поместилась из за экрана из фольги.

Микросхемы без К не хуже чем с К. Могу завтра точно сказать чем. Скорее всего чуть меньше смещение. Лучшие из этих 574 - 574УД1Б. Валяются у меня такие, а поставил себе в усилитель AD744.