Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

Avis · 25.05.2006 08:34:48

Ламерский вопрос:
Насколько актуальна защита АС для усилителя с полевиками на выходе?

pri poj · 25.05.2006 09:30:58

IFAUDIO пишет:

...Целью моих ответов-желание поделиться опытом за годы работы,а не желание отвечать на букварь...

Так начните. Ждем с нетерпением. А как Вы физику с ОЯ обманули?

adsh · 25.05.2006 22:22:28

Avis пишет:

Ламерский вопрос:
Насколько актуальна защита АС для усилителя с полевиками на выходе?

Если пробивается выходной транзистор - абсолютно всё равно - полевик там или нет.

Матроскин · 06.06.2006 11:27:57

adsh пишет:

Если пробивается выходной транзистор - абсолютно всё равно - полевик там или нет.

Вот вот. Если пробило выход и одно плечо питания пошло на акустику, то дым из нее повалит независимо от типа пробитого транзистора.

Матроскин · 13.06.2006 12:16:03

Недавно меня сильно удивила одна весчь. Вот все говорят, что у S-90 размазанный низ. У меня S-90B сидел я и слушал их. Ну низ как низ, вроде нормально слышно и ударку и бас-гитару. Недавно был дома, а родители купили домашний кинотеатр Панасоник (что-то около 500$). Там саб сделан из 2 динамиков, не очень больших где-то сантиметров по 15 дифуззоры. Вот где низ размазанный!! Сплошной гул, нифига не различишь, да еще громко дюже (там 4 ступени регулировки, и на 1-й уже громко). Записи мои были, те, на которых и S-90В слушал.. Разница аховая...

pantelei4 · 13.06.2006 21:07:41

Алексей, Вы вроде к музыке имеете прямое отношение (про датчики гитарные речь вели). Скажу из собственного опыта - всегда хотелось слышать басовые партии в мельчайших подробностях. А небыло этого - как нет. И дело не в звукооператорском мастерстве (хотя в последнее время бас облагораживают гармониками и от этого он вроде ясней становится даже на плохой акустике). А думаю в самих агрегатах в первую очередь и в акустике помещений во вторую. Главное - взаимодействие усилок- колонки- помещение. Удачные результаты получал при вообще противоречащих здравому смыслу сочетаниях. А неудачные наблюдал при недешёвой аппаратуре и всех выполненных требованиях.
Человеку слышавшему настоящий контрабас и виолончель или живой Биг-Бэнд всегда не хватает натуральности звука аппаратов. Всё смешивается в кашу и басы так-же.
Если говорить о низах С90 - они мягкие. Но это единственное их достоинство, а бас от барабана в них мало чем отличается, как ни бился я над ними.
На счет панасоника - слушал и его - громко и гулко. Его саб впитал все нехорошие черты о каких разговор. Вообщето подавляющее большинство сабов не для музыки, как и ДК.

adsh · 14.06.2006 00:43:14

Проблема детальности баса в S-90 в резиновом подвесе динамика.

Матроскин · 14.06.2006 09:14:03

pantelei4 пишет:

Алексей, Вы вроде к музыке имеете прямое отношение (про датчики гитарные речь вели).

Ну, есть чуть-чуть. Тока я не бас-гитарист. Я на обычной гитаре.. Кстати, далеко не все басовые комбы звучат так как хотелось бы.

pantelei4 пишет:

Человеку слышавшему настоящий контрабас и виолончель или живой Биг-Бэнд всегда не хватает натуральности звука аппаратов. Всё смешивается в кашу и басы так-же.

Ну.. тут помоему виноваты интермодуляционные искажения. При воспроизведении звука ударки амплитуда колебания дифуззора у котла большая. Если в это время еще бас-гитара заиграла, то ее уже нормально и не воспроизведешь... Получите, распишитесь

pantelei4 пишет:

Если говорить о низах С90 - они мягкие. Но это единственное их достоинство, а бас от барабана в них мало чем отличается, как ни бился я над ними.
На счет панасоника - слушал и его - громко и гулко. Его саб впитал все нехорошие черты о каких разговор. Вообщето подавляющее большинство сабов не для музыки, как и ДК.

adsh пишет:

Проблема детальности баса в S-90 в резиновом подвесе динамика.

Да зря вы их так не любите. Мож конечно не идеальный звук, однако цена-качество вне конкуренции....

Dmitry · 14.06.2006 09:37:40

Алексей пишет:

Да зря вы их так не любите.....

Мне в них не нравится середина. А "размазанными" низами страдают в большей или меньшей степени многие колонки. Не говоря уже о дешевых киношных сабах, честно играющих лишь одну ноту...

Матроскин · 14.06.2006 10:54:11

Dmitry пишет:

Мне в них не нравится середина. А "размазанными" низами страдают в большей или меньшей степени многие колонки. Не говоря уже о дешевых киношных сабах, честно играющих лишь одну ноту...

Да и середина на самом деле ничего. В принципе вопрос с серединой решается, однако не так просто. У S-90B на середине стоят 16-омные динамики. Найти что-либо подобное у буржуев крайне сложно, а у нас альтернатив вообще очень мало. А если с другим сопротивлением головы брать, надо фильтры переделывать, что неохота. Фильтры там довольно сложные. Вот заменить тоненькие советские проводочки, которые к динамикам даже и не припаяны можно (а вернее нужно). Кстати, а чем S-400 от S-90B отличаются?? С виду одно и тоже.

ЗЫ. У меня колонки довольно старые и динамики еще те, советский закалки. Повезло, можно сказать smile

Отредактировано Алексей (14.06.2006 10:56:05)

Radiohobby Forum

Объявление

#61 25.05.2006 08:34:48

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#62 25.05.2006 09:30:58

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#63 25.05.2006 22:22:28

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#64 06.06.2006 11:27:57

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#65 13.06.2006 12:16:03

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#66 13.06.2006 21:07:41

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#67 14.06.2006 00:43:14

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#68 14.06.2006 09:14:03

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#69 14.06.2006 09:37:40

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#70 14.06.2006 10:54:11

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

Подвал форума