Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

pantelei4 · 30.03.2006 07:32:20

Помотреть HTML код страницы

Спасибо не знал. Блокнотом открыл и всё ОК.

pantelei4 · 30.03.2006 07:45:55

Санёк пишет:

Выходное сопротивление намного выше, чем у транзисторных усей, т.е. электрическое демпфирование динамика меньше, читай выше электрическая добротность, которая в основном и определяет Qts всего динамика.

Получается регулировкой Rвых легко можно добиться от "недоделаных" аппаратов приемлемого на НЧ звука. Ниразу - сколько экспериментировал - отрицательное сопротивление звук не улучшало. А вот некоторое повышение положительно сказывалось -
особенно для закрытого ящика. Не странно ли это? Может субьективно - самообман.

IFAUDIO · 20.04.2006 13:55:22

К сожалению,сколь долго времени не проходит,а воз доселе там...Различные конструкции,а путаница в головах от обилия параметров которые толком ни учесть, ни понять практич. суть не в силе.Практический совет-обратить внимание на открытое оформление или на оф-е в закрытом обьеме,желательно серво...Вопросы будут-отвечу.

pantelei4 · 20.04.2006 15:15:23

Открытое мы вже бачили - на улице хорошо играет а в хате никак. Нет в низах упругости
бас различим но токо засчёт присутствующих гармоник.
Проведи ликбез небольшой про ЗЯ тогда может и вопросы образуются.
А так они уже заданы - и толковых ответов неуслышал ни здесь ни в других местах.
Серво - с пьезодамчиком ЭМОС если правильно понимаю - хотелось бы попроще.

IFAUDIO · 20.04.2006 15:56:22

Распостраненное мнение о том ,что открытое в комнате не играет -ошибочно.Толком мало кто испольльзует его грамотно,все аппелируют к размытому площадному звуку.Здесь мой подход принципиально другой.Была поставлена задача-улучшить показатели статиков.После длителных поисков,изучения,экспериментов как озарило-должна быть конструкция в виде открытого оформления.Результат -легко раскачивается от 1.5-3 вт лампового однотактника.низы присутствуют судя по тестам от 30-35гц.Что касается ЗЯ -тут предельно все ясно.Море литературы от Эфрусси,Сапожкова....до хороших публикаций Н.Сухова ,в РХ,РА,и тд. Вопрос в другом-простых решений не бывает!О чем мы говорим? Выработайте техн.требования,своеобразное ТЗ тогда будет понятно на что отвечать. PS Как вариант ЗЯ с ЭМОС (неважен вид способ получения ОС) самое простое и надежное решение по категории Хай -Энд.

pantelei4 · 20.04.2006 16:24:15

Как альтернатива пьезику раньше предлагали вводить ПОС по току - делал не нравится.
ООС по току по идее должно ухудшить ситуацию но субьективно (без измерений) как будто
улучшает при небольшой глубине.
ЗЯ с объёмом больше эквивалентного приближается к открытому но без переизлучения.
Где тут мои заблуждения?
ЗЫ а когда это Сухов про колонки писАл?

Отредактировано pantelei4 (20.04.2006 16:37:41)

IFAUDIO · 20.04.2006 16:49:28

Поиск оптимальных величин-задача неблагодарная.На нее фирмы с бюджетами в миллионы $тратят годы....
Тем не менее установлено немного вариантов ,все остальное не более,чем реклама... ЗЯ с V>Vэкв. действительно ~к открытому.Вопрос зачем это надо?Ответ-только в случае,когда сумма величин параметров динамиков вынуждает это делать,что мы в лаборатории прекрасно и использовали.Наш прототип в каждой колонке имеет 4 (10 дюйм.)НЧ излучателя,добротность каждого более 1.5.

pantelei4 · 20.04.2006 17:03:28

Это в какой лаболатории - ссылочку киньте.
Вот и выходит что все давным давно известно - а звука нет как нет.
Надеюсь советские акустики Эфрусси почитали неменьше дедушки ленина - а клоны говняные точили. Причем всё по науке моделирование винисдом показывает что все верно
для тазиков С-90 а контрабас на них от барабанов мало чем отличается.
Потом находятся люди сделавшие на тех-же динах басы потрясной глубины.
Оказывается потрясной токо для кишок а не ушей.

IFAUDIO · 20.04.2006 17:27:21

В нашей лаборатории-IFAUDIO.Производство,технологии сов.лет были неплохи,политика была не лучшая-это верно.Эфрусси для любителей похоже актуален и сейчас...В те годы не было мат.модели поведения излучателя-профи шли на ощупь.Ну что же,каждому свое.Понимание басов у народа разное.Колбасный как у 75ГДН и его клонов-не показатель для верного звука.Правда с ЭМОС на них что-то еще получается более менее...Целью моих ответов-желание поделиться опытом за годы работы,а не желание отвечать на букварь...

pantelei4 · 21.04.2006 00:36:52

Ну вот

Отредактировано pantelei4 (22.04.2006 09:57:21)

Radiohobby Forum

Объявление

#51 30.03.2006 07:32:20

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#52 30.03.2006 07:45:55

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#53 20.04.2006 13:55:22

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#54 20.04.2006 15:15:23

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#55 20.04.2006 15:56:22

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#56 20.04.2006 16:24:15

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#57 20.04.2006 16:49:28

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#58 20.04.2006 17:03:28

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#59 20.04.2006 17:27:21

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

#60 21.04.2006 00:36:52

Re: Какими должны быть НЧ? Умц - бумц - тумц - туц.

Подвал форума