Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Maxim · 19.02.2006 10:57:49

Ну вот, стоило отлучиться в командировку и жизнь кипит wink slawik-у за опус похвалА smile

pantelei4 · 19.02.2006 10:59:02

Лёха пишет:

В этой компании все, кто знает про физику чуть больше вас. При такой высоте планки это слишком огромная толпа. Разве что здешние согласятся на святую ложь лично ради вашего успокоения, и то шёпотом и в строгом секрете от остальной компании.

Ни чего не понял - опять эквилибристикой занимаетесь. Не претендую на знание физики лучше огромной толпы. Но шёпотом тоже не устраивает. Признайте громко для полного успокоения.

Maxim · 19.02.2006 11:04:47

злопастный брандашмыг пишет:

Maxim, не важно за счёт чего ток в обмотке меняется, в любом случае проходя по обмотке он создаёт магнитный поток пропорциональный его величине и числу витков в обмотке. на маленькой мощности имеем два магнитных потока маленькой величины встречно направленных. на большой мощности они увеличиваются но разность остаётся той же.

Следует считать ретирАдой или хитрым тактическим манёвром как у Юрия? wink
Может всё-таки опыт выполнили? Не вижу результатов эксперимента и их анализа smile ..

Вот Вы и пришли к тому, что ток в первичке - первичка на сердечнике - сердечник в трансе. Т.е. всё это связано в одно целое. В общем случае поток создаваемый первичкой не существует сам по себе. В сердечнике существует, как это как Вы правильно заметили, только постоянная разность потоков первички и вторичек. Магнитная индукция жёстко связана с величиной магнитного потока свойствами материала сердечника (связь эта может быть линейной или нелинейной) При изменении нагрузки результирующий пототок Ф0 (а в сердечнике в конце концов только он и существует) постоянен, ни амплитуда H ни амплитуда B не увеличивается -> никаких оснований для насыщения магнитопровода при изменении нагрузки нет. Что и требовалось доказать..

Отредактировано Maxim (19.02.2006 11:17:53)

Лёха · 19.02.2006 11:15:42

pantelei4 , согласен. Признаю громко, мощность транса ограничена не только омами обмоток. Ещё она ограничена индуктивностью рассеяния. Ещё она может быть ограничена накинутым на транс одеялом, или установкой транса на горячую сковородку. Но она никогда не ограничена насыщением сердечника, если конечно он на х.х. не насыщается.

Maxim · 19.02.2006 11:16:26

Торсионные поля тоже ограничивают мощность транса smile ..

Активнее товарищи!
Больше лирики и меньше физики!
Покажем, что не одним УМ ВВ живёт форум!
Ещё немного и можно модератору подавать заявку на улучшение жилищных условий ветки big_smile

Отредактировано Maxim (19.02.2006 11:23:56)

pantelei4 · 19.02.2006 11:58:27

Лёха пишет:

Признаю громко, мощность транса ограничена не только омами обмоток. Ещё она ограничена индуктивностью рассеяния.

И ещё тем что " сердечник больше не могёт " не из-за насыщения конечно и только в крайних
случаях. А в остальном вроде тип-топ. wink

Maxim пишет:

Торсионные поля тоже ограничивают мощность транса

Что-же оно такое - эти поля? Все слышали и никто не щупал. Можить расскажете - если не военная тайна - или кураторы не дадуть?

nikname · 19.02.2006 12:21:45

pantelei4, так все расслабятся, ближе к теме, строже:). Берете цитату

slawik пишет:

Вот в дросселе ситуация другая - дроссель просто обязан накапливать энергию

и говорите -ага! дроссель у нас есть! - идуктивность рассеяния. Через него весь ток идет и насыщает значит ее, так, да и напряжение на первичке растет, да, и она тоже может, ну не всь но часть сердечника насытится а? Построже, а то заболтают торсионно-информационными каналами:-)

pantelei4 · 19.02.2006 12:32:33

nikname пишет:

так все расслабятся,

Да пора-бы уже. Достали эти трансы с дросселями вместе взятыми. Из вашего последнего сообщения ни чего не понял.

nikname · 19.02.2006 12:48:22

уходят от ответа, не могут вашу версию опровергнуть, pantelei

pantelei4 пишет:

Продолжая нести свои антинаучные мысли рискну предположить - при неполной компенсации потоков в железе вследствии рассеивания в сердечнике могут возникать
локальные участки входящие в насыщение. В этом случае процесс может стать лавинообразным. И уже ни что неубережёт наше детище от гудения и дальнейшего дыма.

изворачиваются а трансформаторы уже дымят по всей стране, сам видел:-)

Отредактировано nikname (19.02.2006 15:17:56)

slawik · 19.02.2006 13:06:19

Коллеги! Может, кто не заметил, но pantelei4 уже расстался с догматом веры "насыщение транса" (если, конечно, он в него истинно веровал).

pantelei4 пишет:

Да нет по моему сопротивлением обмоток и как мы недавно выяснили магнитным сопротивлением. Добавим к этому индуктивность рассеяния.
Короче лабуда всё о чём сказано раньше!

Обратите внимание на слова "лабуда" и "всё" - полное отрицание псевдофизики Юры! Дело за малым - раскрыть отчаявшейся душе светоч истинного знания.

Radiohobby Forum

Объявление

#971 19.02.2006 10:57:49

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#972 19.02.2006 10:59:02

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#973 19.02.2006 11:04:47

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#974 19.02.2006 11:15:42

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#975 19.02.2006 11:16:26

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#976 19.02.2006 11:58:27

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#977 19.02.2006 12:21:45

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#978 19.02.2006 12:32:33

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#979 19.02.2006 12:48:22

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#980 19.02.2006 13:06:19

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Подвал форума