Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Лёха · 29.01.2006 13:37:10

Там было
"... транс подключаем к выпрямителю с большой ёмкостью и сопротивление нагрузки делаем такое, чтобы мощность в нагрузке была равна габариной мощности транса. Каюсь, есть в этой фразе большое лукавство."
Лукавство в том, что если так сделать, то транс может сгореть, он будет перегружен и перегреется. Габаритная мощность определяется только для чисто активной нагрузки. А на нагрузку, как упомянута выше, габаритная мощность любого транса заметно уменьшается, примерно на 20%, а может даже и на 30%. Из-за того, что при такой форме тока растёт его среднеквадратичное значение при том же среднем токе нагрузки, а именно оно греет обмотки. Точно заранее посчитать сложно, довольно хитро зависит от сопротивления обмоток, сети и величины ёмкости.

Liv · 29.01.2006 13:51:46

nikname пишет:

PMEG1020EA прямое падение до 0.35 V ток до 2х ампер, 100BGQ030 прямое падение меньше 0.5 V при токе 60-80А, новые 60CTT015 и 60CTTN015 типичное прямое падение напряжения составляет 0.28 В при нагрузке 30 А и 0.33 В при токе 60 А.

Все названные Вами диоды являются диодами Шоттки. А Дмитрий говорил про обычные кремниевые диоды.

nikname · 29.01.2006 15:51:27

Liv пишет:

Все названные Вами диоды являются диодами Шоттки. А Дмитрий говорил про обычные кремниевые диоды.

Dmitry пишет:

С тех давних пор, когда меня учили, в памяти осталось "на кремниевом p-n переходе падает 0,7 Вольта". Еще помню, что на германиевом переходе падает меньше, но сколько точно - уже не помню. Еще, читая импортные источники заметил, что для кремния они указывают не 0,7, а 0,63 Вольта. И еще помню, что диоды Шотки придумали только потому, что были не довольгы тем, что на обычном диоде так много падает напряжения...

Говорил про все, но выбрал то что подходило под его цифру.
Для сильноточных цепей я все-таки выберу диод с минимальным падением, но как кому нравится.
Можно выбрать стабилитрон на 5 вольт, все равно там не будет сопротивления которое суммируется с сопротивлением обмотки.
Я думаю все уже давно разобрались с диодами.

Отредактировано nikname (29.01.2006 18:59:51)

pantelei4 · 29.01.2006 16:34:38

Лёха пишет:

А на нагрузку, как упомянута выше, габаритная мощность любого транса заметно уменьшается, примерно на 20%, а может даже и на 30%. Из-за того, что при такой форме тока растёт его среднеквадратичное значение при том же среднем токе нагрузки, а именно оно греет обмотки.

Габаритная мощность остаётся прежней а вот мощность которую можно снять с выпрямителя
меньше.Причем для разных видов выпрямителя разные коэфф. пересчёта. Это было в книжке
по ссылке nikname которая плохо открывается.
ИМХО - среднеквадратичное значение тока есть его площадь и оно в обоих случаях дожно быть примерно одинаковым.А транс будет греться по причине указанной в #558.
Так что мне уже непонятно - кто из нас сдаёт зачёт.
ЗЫ растет среднеквадратичная рассеиваемая мощность в трансе.

Отредактировано pantelei4 (29.01.2006 17:02:08)

Лёха · 29.01.2006 17:36:28

pantelei4 пишет:

Так что мне уже непонятно - кто из нас сдаёт зачёт.

Чё, и это непонятно? Совсем худо дело...

nikname · 29.01.2006 23:56:08

"Если говорить о параметрах питания, то клещи могут запитываться как от однофазной, так и трехфазной сети. Некоторые импортные модели рассчитаны на использование межфазного напряжения промышленной сети 380 В, 50 Гц. Номинальная, усредненная по времени, мощность таких устройств невелика, чего нельзя сказать о мощности сварочного импульса.

Трансформатор сварочных клещей способен выдавать ток, равный нескольким килоамперам при мощности импульса от одного до двух десятков киловатт! И это при весьма скромных габаритах и массе всего устройства, которая, включая электроды и механизм создания усилия сжатия, составляет порядка 10 кг.

Понятно, что как бы ни малы были относительные потери в источнике тока, аппарат является чрезвычайно теплонапряженным устройством. Как и большинство сварочных машин, он не предназначен для непрерывного использования. "

pantelei4 · 30.01.2006 00:52:37

Удалил все. Что-то понесло меня. sad

Отредактировано pantelei4 (30.01.2006 04:20:30)

Dmitry · 30.01.2006 09:55:43

Liv пишет:

...А для кого компилятор, для PC или для микроконтроллеров? Чей? Для каких, всё PIC-и юзаете?

Микрочиповский для 18-х ПИК-ов.

Igor · 30.01.2006 11:12:38

nikname пишет:

Как и большинство сварочных машин, он не предназначен для непрерывного использования. "

Опять вернулись назад.
На любом произ-ве технологом составляются "технологические карты линии". (Формулировка может быть другая, я работал с такой.) Коэф-т использования рабочего времени (сварщика) закладывался 0.6-0.8 ( 10мин. каждый час перерыв в работе+тех-ческий простой.) Но никто не думал о остывании тр-рор! Зачем? Они могли работать 24ч. в сутки. И работают.
Давно проходил практику в "Прессо\свар-м корпусе ЧТЗ". Скорость работы линии по сварке кузовов была ограничена только возможностями человека, а не оборудования. Если-бы "главный сварщик корпуса" (есть такие должности)
заявил что : "тран-рам надо остыть" он вышел с планерки безработным.
По поводу контакт. сварки.
Кроме мощ-ти импульса, там имеет значение и его время, т.е. работа импульса.
"Приварить" это не значит "сварить" Несколько раз пытался использовать разную "домашнюю" конт. сварку. Результат испытаний был отрицательный. Разрушение наступало по месту сварки, а не по контуру конт. пятна.

Отредактировано Igor (30.01.2006 11:22:33)

pantelei4 · 30.01.2006 11:15:24

" среднеквадратичное значение тока есть его площадь и оно в обоих случаях дожно быть примерно одинаковым." Сдаётся здесь я напутал среднее с действующим значением. Но механизм понятен.

Radiohobby Forum

Объявление

#561 29.01.2006 13:37:10

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#562 29.01.2006 13:51:46

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#563 29.01.2006 15:51:27

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#564 29.01.2006 16:34:38

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#565 29.01.2006 17:36:28

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#566 29.01.2006 23:56:08

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#567 30.01.2006 00:52:37

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#568 30.01.2006 09:55:43

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#569 30.01.2006 11:12:38

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#570 30.01.2006 11:15:24

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Подвал форума