Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Igor · 24.01.2006 01:18:01

А я Лёха не молочу, а в основном спрашиваю.
Но очень редко получаю конкретный ответ.

nikname · 24.01.2006 02:44:35

все что нужно на одной странице:
ets.ifmo.ru:8101/tolmachev/et2/lec2/text.htm
Особенно в конце
"Потери в стали определяются величиной и частотой изменения магнитного потока в сердечнике трансформатора, а так как поток почти не зависит от нагрузки, то потери в стали остаются почти постоянными и равными потерям в режиме ХХ ."
или
"Следовательно КПД имеет максимум при такой нагрузке, при которой потери в меди трансформатора равны потерям в стали. Для трансформаторов большей мощности =0,5 - 0,7, при этом =0,995. Трансформаторы малой мощности рассчитывается как, чтобы=1, тогда =0,7 – 0,9."

написано же все что нужно

Там же индуктивности рассеяния подробно, которые конечно ничего не могут рассеивать, а только так называются.

К этому тексту еще легко найти лабораторные работы, с подробным описанием как эти все параметры замерять (обещана точность до 0.1% :-))
Вот вам и теория и практика.

Yury_G · 25.01.2006 07:57:08

Вот последняя выдержка из книжки Комарова. Более букварного варианта, где все написано именно так, как я утверждаю, трансформатор работает, пожалуй не найти

Я знаю, что если не «достучался» ранее, то не достучусь и сейчас. Это – просто последняя улыбка чеширского кота, которая висит в воздухе после его ухода

Лёха · 25.01.2006 09:48:56

Юра, вы читали свой скан? Похоже что нет. 3-й абзац:
"Следовательно, магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..." Перед этим во 2-м абзаце на пальцах показано почему оно не меняется и почему не зависит от нагрузки. А в 1-м абзаце сказано, что это постоянное поле есть поле намагничивания на х.х. Вам всё повторять надо, поэтому ещё несколько раз через ctrl+v
"...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..."
"...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..."
"...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..."
"...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..."

Ну и как транс работает по Великому Юре тоже повторю на всяк, вдруг он подзабыл: магнитный поток в сердечнике растёт с увеличением нагрузки, габаритная мощность ограничена насыщением...
Улыбайтесь пошире, котыко вы наш чеширский...

Отредактировано Лёха (25.01.2006 11:38:35)

Саша · 25.01.2006 13:00:26

Люди, ну зачем же вы так жестоко. Так ветка просто засохнет. Юрий просто скажет "не верю", что "...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..." и останется убеждённым, что в сердечнике существуют именно два ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКА. Юрий, закны Кирхгофа относятся к магнитным цепям тоже.
www.ups-info.ru/obschaya_harakteristika … epey..html
Это если опять "не верю".

Отредактировано Саша (25.01.2006 13:01:46)

Maxim · 25.01.2006 13:31:43

Санёк пишет:

Люди, ну зачем же вы так жестоко. Так ветка просто засохнет. Юрий просто скажет "не верю", что "...магнитный поток в сердечнике трансформатора всегда имеет одно и то же практически постоянное значение..." и останется убеждённым, что в сердечнике существуют именно два ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКА. Юрий, закны Кирхгофа относятся к магнитным цепям тоже.
www.ups-info.ru/obschaya_harakteristika … epey..html
Это если опять "не верю".

"Мариванна! Скажите ему!.. Он первый начал!.." - из быта детского сада wink ..
Интересно, а как тогда нужно ещё доказывать правильность доводов? Оппоненты СлышатьЧитатьПониматьВникать в предмет и приводить конструктивные и объективные аргументы упорно не хотят, занимаются лирикой, говорят всякое. Им указывают на их заблуждения используя их же аргументы и источники (это как футбол на чужом поле, вдвойне сложнее) - что ещё остаётся?

Интересны Ваши, Санёк, предложения по "нежестокому" переубеждению таких оппонентов..

P.S. Мне сдаётся, что ссылку Вашу просто проигнорируют, мол "..замена РАБОЧЕЙ ФИЗИКИ процесса УДОБНОЙ МАТЕМАТИКОЙ..","..вы потеряли связь с реальным процессом..","..это те же вербюжьи доказательства.." и "Я пока ещё правильной теории в электромагнетизме для себя не нашел.." Примерно так, так что будьте готовы wink ..

Отредактировано Maxim (25.01.2006 13:33:56)

Саша · 25.01.2006 13:40:25

Maxim пишет:

Интересны Ваши, Санёк, предложения по "нежестокому" переубеждению таких оппонентов..

Вы прав на все 100%. Просто хотел подлить масла в огонь. Я на эту ветку повеселиться обычно захожу, а без "масла" она быстро засохнет при таких "убеждениях".

Отредактировано Саша (25.01.2006 13:42:15)

Maxim · 25.01.2006 14:39:01

Санёк пишет:

Вы прав на все 100%. Просто хотел подлить масла в огонь. Я на эту ветку повеселиться обычно захожу, а без "масла" она быстро засохнет при таких "убеждениях".

smile smile smile Ясно..
Другое немножко огорчает - люди друг-другу ссылку на форум РХ и на эту ветку дают с целью "сходи-посмейся, посмотри чего творится". Неважная, IMXO, реклама хорошему журналу, когда на обсуждение и разжёвывание вещей элементарных и известных тратится больше времени и энергии, чем темам, действительно достойным внимания. Причём ладно было бы конструктивное общение, обсуждение.. А то "не верю" и хоть тресни hmm ..

Лёха · 25.01.2006 14:41:22

"Я пока ещё правильной теории в электромагнетизме для себя не нашел.."

Когда лет 30 тому привозили Мону Лизу в Эрмитаж, то сначала на закрытый просмотр запустили видных партейцев и деятелей культуры. И вот некий бонза долго тупо пялился на неё, да и говорит: "Что-то она меня не впечатляет..." А рядом Ф.Раневская: "Ой, вы знаете, она уже стольких впечатлила, что имеет право выбора."
smile

nikname · 25.01.2006 15:10:07

если так в общем - сколько человек в стране России занимается перетыком кабелей?
Я думаю 1000 в Москве, 3000 на всей территории. Это активных. И пассивных еще до 10тыс набежит.
Остальные просто недоумевают, почему бывают дорогие шнурки.
Если сосчитать изобретателей вечных двигателей, их думаю будет гораздо больше. Но не такая прибыльная область. Итого 10 тыс маловменяемых на всю страну - не велика потеря.
Аудиофилы для техники бесполезны как законченные гуманитарии. Когда пишут о звучании устройства то не о нем они пишут, а исключительно любуются тонкостью своих ощущений.
Мозги сейчас почти у всех отбиты рекламой, а у легковнушаемых и подавно. Напрмер крем на 53% лучше убирает морщины - это же для идиотов, но применяют, потому что дает эффект. Кабель с особой ясностью звучания - тоже выгодное дельце.

Отредактировано nikname (25.01.2006 15:11:34)

Radiohobby Forum

Объявление

#391 24.01.2006 01:18:01

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#392 24.01.2006 02:44:35

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#393 25.01.2006 07:57:08

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#394 25.01.2006 09:48:56

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#395 25.01.2006 13:00:26

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#396 25.01.2006 13:31:43

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#397 25.01.2006 13:40:25

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#398 25.01.2006 14:39:01

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#399 25.01.2006 14:41:22

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

#400 25.01.2006 15:10:07

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 1

Подвал форума