Radiohobby Forum

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Да возможно меня сбили с этими SMD. Торрес и Алпи посоветовали. Андронников вроде их тоже хвалил. Надо было у него прямо спросить. Но в принципе по звуку ничего плохого за обычными резисторами SMD не заметил.

Да не сбили. Они, конечно, правы. Если Вы возмёте металлопленочные SMD-резисторы, то Вы получите однозначно лучший результат, чем с обычными резисторами. только где их взять? Эти советчики - максималисты

А пленку вместо коректирующих кондеров разве можно?.

А почему нет? Просто с малыми номиналами плёнки всегда проблемы. Доступная плёнка начинается где-то с 1 нФ. Вообще, это нормально, до 1 нФ и керамика имеет нормалные характеристики.

Вообще интересно, что многие знающие друг друга и занимающиеся эзвуком люди, не одинакового мнения по поводу звучания тех или иных аппаратов, а точнее схем. При этом часто они выражаються очень категорично по этому поводу:) Наверное без совместных тестов и прослушиваний так и должно быть.

Я не думаю, что стоит до этого опускаться. Главное - не звучание усилителя, а музыка, которую он воспроизводит. Втянуться в дело бесконечного улучшения звучания - это то же самое, что пристраститься к игре в казино. Ничем хорошим это не закончится.

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

как влияет емкость 0,15 мф на АЧХ... и почему Вы ее увеличили до 1 мф? Это было оптимизировано методом моделирования, или тому были еще причины?

Так на модели виден результат. Если хотите, можно сделать такой же вывод путем математических расчетов. Но мы же все ленивые

а как вы считали глубину ООС по постоянному току, и почему выбран был номинал резистора с выхода на инв вход основного оу именно 330k?

У интегратра на постянном токе усиление стремится к бесконечности. Поэтому номинал резистора выбирается скорее не по требуемой глубине ООС на низких частотах, а исходя из того, чтобы интегратор не влиял на звуковых частотах. Исходя из этого, резистор на выходе интегратора выбирается много большим резистора ООС, на практике в 10 раз.

по поводу старых дебатов о ненужности компаратора приведу важный аргумент... без него не разделить оос по постоянному току и напряжению, тоесть контакты реле не охватишь ООС.

Чепуха. Имея основной ОУ с малым смещением нуля нет необходимости разделять ООС по постояному и переменному напряжению. Контакты реле также можно охватить ООС, так как режим по постоянному току, хотя бы примерно, будет обеспечен с помощью основного ОУ и вспомогательного (более высокоомного) резистора ООС. Тем не менее, от интегратора я не отказываюсь, он не вредит, поэтому пусть будет.

Отредактировано Liv (20.10.2005 23:54:57)

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Шумы самого УМЗЧ уменьшать нет необходимости, они и так нормальные. Сегодня измерил среднеквадратическим вольтметром В7-40 без взвешивающего фильтра и получил -96 дБ.

Леонид Иванович, отношение с/ш кажется так считается:
D=20lg(Uс/Uш)
Какой частоты(1000Гц ?) и среднеквадр-го уровня(0.707В ?) вы подавали сигнал?Хочу свой сравнить с вашим по этому параметру.
При измерении шума вход просто коротили или (как рекомендуется) нагружали на эквивалент источника(если да,то на какой).

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Леонид Иванович.. а как  проявляются частотные свойства параллельно включеных транзисторов? По току понятно, что коеф передачи будет равен среднему значению усилений одного и второго транзистора, а вот емкостная нагрузка? Переход БЭ насколько я понимаю имеет емкость, которая в перспективе на некоторое время являет собой КЗ( в момент зарядки). как можно исправить положение?.. и насколько я понимаю граничная частота в этом случае в два раза будет ниже?

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

отношение с/ш кажется так считается: D=20lg(Uс/Uш)
Какой частоты(1000Гц ?) и среднеквадр-го уровня(0.707В ?) вы подавали сигнал?

Никакой не подавал. Номинальный уровень сигнала на выходе усилителя и так известен.

При измерении шума вход просто коротили или (как рекомендуется) нагружали на эквивалент источника(если да,то на какой).

Я вход просто коротил. Иначе трудно избавится от наводок. А сопротивление источника сигнала очень слабо влияет на шум данного усилителя, так как ОУ со входным каскадом на полевых транзисторах имеет очень маленькое значение шумового тока.

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Никакой не подавал. Номинальный уровень сигнала на выходе усилителя и так известен.

Сомневаюсь в верном значении: какой величиной Uс вы воспользовались???

Отредактировано vad (21.10.2005 18:22:02)

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Леонид Иванович.. а Вы занимались моделированием компенсатора сопротивления проводов???? я вот только что закончил.. конденсатор в его ООС( тот шо параллельно 20 килоомам) видимо не изолирует его от помех, а уменьшает глубину ООС на высоких частотах!!! вопрос в том, что АЧХ получается с ним линейной до 1 кГц. Далее идет резкий спад.. как будто он уже не компенсирует. При исключении этого конденсатора получается все линейно.. Может быть нужно уменьшить его номинал в разумных пределах??? или на входе поставить режекторный фильтр?

Карен

Участник

Откуда: Ереван

Здесь с 23.01.2004

Сообщений: 481

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Так возни много с MicroWaveOffice, для НЧ диапазона это ненужно.

Так ведь наводки отцепей питания не только на НЧ. Значит - не помешает
А Благодарных будет очень много

Tetragramaton

Ветеран

Здесь с 20.04.2005

Сообщений: 1,594

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Еще раз скажу.... компенсатор работает не правильно.. его граничная частота( когда КУ = 2  ето 1 кГц.. далее для более высоких частот он ничего не компенсирует!!!!!!!

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

Re: Новая весия плат УМЗЧ ВВ

Леонид Иванович,а вы не думали над заменой Дарлингтона на DS1821 и что бы им управлял МК ?
Это и убирет и инерционность(большой дрейф тока покоя),и возбуды связанные с критичностью длины проводников от кт973.
В новой редакции плат(если останется кт973) нельзя ли подстр.резистор тока покоя сместить ближе к краю платы,дабы уменьшить длину проводников?