среднеквадратичный милливольтметр

Maxim · 18.03.2009 13:27:35

Марцис пишет:

Скорее это был я, который хотел одной цифры (как _по_стандарту_ мерять шумы).

Надеюсь, ясность в вопросе появилась?

Марцис · 19.03.2009 10:56:37

Из прочитанного здесь — немного smile

Maxim · 19.03.2009 11:56:05

Как насчёт изложения в упомянутых источниках?

Марцис · 20.03.2009 02:19:34

Я думаю, самое главное, это понять, что шум складывается из двух компонент — напряжения и тока, поэтому некорректно закорачивать или оставить вход открытым. Остальное очень для меня сложно, я плох в высшей математике, да и зачем такие тонкости.

alss · 20.03.2009 11:47:42

Из измерений при КЗ входа и при открытом (хорошо экранированном!) входе вычисляется напряжение шума при любом сопротивлении источника.

Для практических целей желательно (и достаточно) измерять при резисторе на входе, равном сопротивлению источника или с источником на входе в состоянии покоя (и экранированном) - головка звукоснимателя, воспроизводящая головка, микрофон...

С моей точки зрения измерение шума в любительских условиях необходимо только для устройств с чувствительностью лучше 10 мВ и то для того, чтобы не промахнуться - компоненты и схемотехника позволяют получать заведомо хорошие результаты.
А 20 с лишним лет назад мы с другом при отработке микросхемных корректоров дошли до спектроанализатора СК4-56, на котором выявляли различие в спектрах шума компонентов, т.к. измерение общего напряжения шума среднеквадратическим микровольтметром В3-57 не давало ответа, почему при одном и том же напряжении шума его характер на слух разный.

vzv · 03.10.2011 14:02:05

1. В микровольтметре В3-40 (измеряет от 10мкВ до 5МГц), делители напряжения выполнены на нормированных по шумам С2-13 (буква "А" до 1мкВ/В). Некоторые резисторы кто-то выкусил.

Но в закромах имеются резисторы, тип которых неизвестен. Если предположить, что это обычные МЛТ, то насколько, примерно, может повыситься минимально измеряемое нарпяжение и до какой частоты можно будет верить такому делителю, или, если сказать иначе, до какой частоты реально можно будет его откалибровать?

2. Какое допустимое отклонение от номинала резистора, по старому ГОСТу, обозначали буквой "У" (русская, не "игрек")?
В справочнике Терещука таблица заканчивается на букве "Ж" (0,1%).

Jaxon · 03.10.2011 16:29:30

Думаю, что лучше запаивать SMD компоненты- ввиду значительно более низкой индуктивности(и емкости) чем МЛТ.
Из 5ти стандартов, который я нашол в справочнике, только один с русскими буквами- буква У обозначает 0,2%.
а Ж- 0,1%.

IVS · 03.10.2011 19:23:29

SMD сами по себе не панацея, эт смотря из чего и кем сделаны. Бывает, шо и МЛТ лучше, не говоря уж о С2-13. smile
Индуктивность-то пшиковая, а шум углерода кетайского (особенно токовый), эт надо нервы крепкие иметь...
50 мкВ/В не угодно ли?

Отредактировано IVS (03.10.2011 21:23:34)

Radiohobby Forum

Объявление

#41 18.03.2009 13:27:35

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#42 19.03.2009 10:56:37

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#43 19.03.2009 11:56:05

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#44 20.03.2009 02:19:34

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#45 20.03.2009 11:47:42

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#46 03.10.2011 14:02:05

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#47 03.10.2011 16:29:30

Re: среднеквадратичный милливольтметр

#48 03.10.2011 19:23:29

Re: среднеквадратичный милливольтметр

Подвал форума