Вы не вошли.
А разница какая? Только в модуляторе. Лично я имею ввиду под первой САДП схему опубликованную в Радио в 1989 году, вторую с более лучшим модулятором Е.Лукина, а третью буду считать Вашу котороя будет лишена всех недостатков опубликованных за 15 лет!
Вне форума
Ребятя, да поймите же, чтов САДП однополупериодный детектор на одном диоде справляется со своей функцией на 10000%. Связано это с тем, что на него подается БОЛЬШАЯ синусоида подмагничивания и НЕбольшая срставляющая звукового сигнала. Напряжение на входе детектора практически постоянное по амплитуде (он же в петле САР по эффективному подмагничиванию) ВЧ синусоида отлично выводит диод на линейный участок детектирования, поэтому пофигу - одно или двухполупериодный тут детектор. Обе полуволны звукового сигнала отлично чувствуются этим детектором. Ну не изобретайте велосипед, при проектировании САДП я уже в те давние времена применял второй микрокап и все нюансы схемотехники, термостабильности и серийнопригодности отработал на 100%.
ЛЕБЕДЬ, ЩУКА и РАК! Я имею ввиду когда предлагаю двухпериодный выпрямитель только то что с его преминением сглаживающей емкости достаточно будет 4n7 вместо 10n, так как сглаживать прийдется два полупериода, а не один (который хорошо видно на катоде диода), соответственно и скорость будет выше, а что касается не симметричности звукового сигнала, и из-за этого применять двухпериодный выпрямитель тут я не согласен так как звуковой сигнал выше 10кгц это далеко не синус, а скорее шум с симетричной амплитудой.
БОЛЬШАЯ синусоида подмагничивания превращается в ничто при громких ВЧ, а вот составляющая ВЧ звукового сигнала как раз в этот момент имеет большую амплитуду, тут и понадобится двухпериодный выпрямитель без которого при емкости 4n7 могут возникнуть хрипы на СЧ.
P.S. В те давние времена Мcap2 может быть было достаточно, но времена меняются, а "велосипеды" постоянно совершенствуются.
Вне форума
В 91-м .
СДП-2 - в 2/87.
Может и в 91. Давно это было, короче с "геморойным" трансформатором.
Вне форума
А кто нибудь собирал безинерционнаю САДП с оптронным модулятором? Какие впечатления? Достойна она (схема) внимания?
Вне форума
А кто нибудь собирал безинерционнаю САДП с оптронным модулятором? Какие впечатления? Достойна она (схема) внимания?
Сомневаюсь что оптроны могут дать достаточную линейность в данном устройстве, я поэтому и СДП на оптронах не пытался собирать, и тем более выше указанную схему.
Вне форума
Рисунок 1 – семпл удара по тарелке. Из рисунка видно, что длина семпла около 5 миллисекунд (метка 02), а время нарастания (метка 01) – 50 микросекунд, уровень -14,5дб.
Рисунок 2 – здесь вообще длина семпла около 100 микросекунд, а время нарастания 30 микросекунд, уровень около -16дб.
Ну и сам семпл скачать>>>(318кб)
Что будет с этими звуками при скорости САДП 1миллисекунда?
Отредактировано rustava (05.09.2005 04:45:49)
Вне форума
rustava.pochta.ru/photo/%d3%c5%cd%d0%cc1.jpg
Рисунок 1 – семпл удара по тарелке. Из рисунка видно, что длина семпла около 5 миллисекунд (метка 02), а время нарастания (метка 01) – 50 микросекунд, уровень -14,5дб.
rustava.pochta.ru/photo/%d3%c5%cd%d0%cc2.jpg
Рисунок 2 – здесь вообще длина семпла около 100 микросекунд, а время нарастания 30 микросекунд, уровень около -16дб.
Ну и сам семпл скачать>>>(318кб)
Что будет с этими звуками при скорости САДП 1миллисекунда?
Сэмпл в 100 микросекунд - это одна синусоида 10-килогерцового сигнала или 2 20-килогерцовые. Сигнал для летучих мышей?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.048 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.46 Кбайт (Пик: 652.83 Кбайт) ]