Обсуждение публикаций и конструкций

kae · 13.11.2007 09:59:32

Leonid пишет:

...Сейчас хочу сосредоточиться на прослушивании - приятное для души занятие!

А у меня "многополосность" уменьшает приятные впечатления от прослушивания.
Лучший вариант, как оказалось, би-ваэринг с не снятой перемычкой между клеммами АС. Во как!
Может дело в увеличении сечения проводника?

Leonid · 13.11.2007 12:37:42

kae пишет:

Leonid пишет:
...Сейчас хочу сосредоточиться на прослушивании - приятное для души занятие!
А у меня "многополосность" уменьшает приятные впечатления от прослушивания.
Лучший вариант, как оказалось, би-ваэринг с не снятой перемычкой между клеммами АС. Во как!
Может дело в увеличении сечения проводника?

Это очень интересно с точки зрения изучения субъективных проявлений многополосности. Опишите свою систему (или скажите, где прочитать о ней), как прослушивали, что, какие именно впечатления, всё существенное.

kae · 13.11.2007 13:43:54

Leonid пишет:

Опишите свою систему (или скажите, где прочитать о ней)

Моя система полностью не описана в интернет-ресурсах. А что Вам даст её описание? Слушать же надо...
Разные источники (по форматам) подключены через предварительный усилитель на УМЗЧ ВВ. АС конструктивно допускают двухпроводное подключение. Установке и соединениям всего - особое внимание через опыты и эксперименты.

Leonid пишет:

...как прослушивали, что, какие именно впечатления, всё существенное.

Прослушивал несколько раз за период в несколько лет. Попытки, пока, не увенчались успехом. Максимум продержался с таким звуком дня четыре. После - возвращал всё в зад и облегчённо вздыхал.
Общее впечатление - уходит целостность из фонограммы - сама суть произведения. Начинают на себя обращать внимание детали и звучание диапазонов, а не инструментов и партий. Об эмоциональности и вовлечённости можно забыть.
Эксперимент "чистый", т.е. весь сетап без малейших изменений, только перемычку на АС перемещаем из положения биваэринг в моноваэринг о наоборот.
Может и возможно добиться приемлемого, для меня, результата, но не представляю сколько времени надо на это потратить.

Leonid · 13.11.2007 14:28:03

kae пишет:

Leonid пишет:
Опишите свою систему (или скажите, где прочитать о ней)
Моя система полностью не описана в интернет-ресурсах. А что Вам даст её описание? Слушать же надо...
Разные источники (по форматам) подключены через предварительный усилитель на УМЗЧ ВВ. АС конструктивно допускают двухпроводное подключение. Установке и соединениям всего - особое внимание через опыты и эксперименты.
Leonid пишет:
...как прослушивали, что, какие именно впечатления, всё существенное.
Прослушивал несколько раз за период в несколько лет. Попытки, пока, не увенчались успехом. Максимум продержался с таким звуком дня четыре. После - возвращал всё в зад и облегчённо вздыхал.
Общее впечатление - уходит целостность из фонограммы - сама суть произведения. Начинают на себя обращать внимание детали и звучание диапазонов, а не инструментов и партий. Об эмоциональности и вовлечённости можно забыть.
Эксперимент "чистый", т.е. весь сетап без малейших изменений, только перемычку на АС перемещаем из положения биваэринг в моноваэринг о наоборот.
Может и возможно добиться приемлемого, для меня, результата, но не представляю сколько времени надо на это потратить.

Так, значит у вас не многополосность, а использование бивиринга или его неиспользование отражаются на звуке? Если так, то, возможно - специфика работы акустики с длинными проводами. Чтобы сказать точнее нужно иметь более детальное описание звучания. Если звучание ваших колонок описано где-либо подробно - это поможет разобраться. Возможно, дело в ваших личных предпочтениях.

kae · 13.11.2007 15:00:45

Если вторй провод всё разрушает, то стоит ли к нему ещё что-то навешивать типа усилителя и ещё одного межблочника?

Провода к АС - короткие. 1,5 метра. Общее сечение 12 кв.мм.

Звучание колонок? Они звучат по-разному - как приготовишь, так и прозвучат smile

Личные предпочтения, безусловно, дело в них. Я болезненно переношу ложь в звуке, а особенно отсутствие музыки.

Омельян · 14.11.2007 22:24:07

Вот о коррекции и фазе:
www.vegalab.ru/index.php?option=com_con … &Itemid=56

artem · 15.11.2007 06:06:38

Если я правильно понял рис. 6 верх, УМЗЧ для правильной работы с этим корректором надо на НЧ на 24 дБ, или в 15 раз больше мощности, чем на ВЧ выше Fср АС. Хм, покорректируем?

Отредактировано artem (15.11.2007 06:07:49)

Leonid · 15.11.2007 16:13:23

Активные сабвуферы, как правило, имеют очень значительный запас по мощности, в пересчёте на обслуживаемую ими узкую полосу. Могу сказать, что один мой саб звучит мощнее пары 35АС1. При этом он выделяется очень динамичным звучанием. Хорошо это видно на фрагментах "Стены" - удар очень впечатляет. Но 35АС1 разрабатывались очень давно. С другой стороны низы моего полочника - тоже очень динамичные, а там никакой электроники нет - только демпфирование усилителем (широкополосным). Аргументация автора вышеуказанной статьи, его допущения, а, соответственно и выводы, не выглядят безукоризненными. Остаётся некоторое впечатление поверхностного подхода, мол, я предложил, а что получится - смотрите сами...

Отредактировано Leonid (15.11.2007 17:27:49)

Омельян · 15.11.2007 19:46:20

Я думаю, что автор статьи всё это смоделировал на компьютере. Не более...
Мне больше нравится всё это измерить микрофоном в специальной комнате.

Dmitry · 15.11.2007 23:32:55

Картинки измерений я приводил ранее :

--------------------------------------
из ссылки

подразумевается, что мы имеем дело со стационарным гармоническим сигналом.

Повторюсь - опережение фазы сигнала на выходе устройства по отношению к входному сигналу может означать одно из двух - либо измерение устоявшегося гармонического сигнала, либо устройство ... генерит свой собственный сигнал.... smile

Radiohobby Forum

Объявление

#111 13.11.2007 09:59:32

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#112 13.11.2007 12:37:42

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#113 13.11.2007 13:43:54

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#114 13.11.2007 14:28:03

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#115 13.11.2007 15:00:45

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#116 14.11.2007 22:24:07

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#117 15.11.2007 06:06:38

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#118 15.11.2007 16:13:23

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#119 15.11.2007 19:46:20

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

#120 15.11.2007 23:32:55

Re: Трехполосник из УМЗЧ ВВ или письмо Сухову

Подвал форума