Вы не вошли.
Dmitry, все задержки вызванные не скоростью распространения сигнала, а вращением фазы реактивностями теоретически можно скомпенсировать опережающей коррекцией даже на импульсном сигнале, просто корректирующие цепи должны иметь импеданс противоположный нагрузке.
В-общем, описаны фильтр и анти-фильтр . Да и то, я не стал бы настаивать, что в реальности ТОЧНЫЙ прямоугольник выйдет. Так, подобие.
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
artem, согласен. Ещё как возможный метод - питание источником тока.
Отредактировано pantelei4 (11.11.2007 00:37:33)
Активен
... Ещё как возможный метод - питание источником тока.
Что, кстати, и имеет место в ламповом усилителе.
«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
М.А.Булгаков
Вне форума
Наворотили...
Теорию фильтров вспомнили...
Если коротко - особого смысла в разделительном фильтре перед УМами при оставлении родного фильтра в АС нету - достаточно первого порядка на RC-цепях. Потому как если поставить активные второго порядка, то будет еще хуже. Значит, выигрышь в качестве, в этом случае, будет в основном за счет разделения питания динамиков в полосах и снижении нагрузки на УМы (больший запас по мощности).
Совсем другое дело, когда мы убираем фильтр из АС - тогда лучше использовать активные фильтры 2-го порядка на входе УМ (Хотя, чем черт не шутит, можно и пассивные, они все равно будут лучше работать тут, нежели чем в АС ). Тогда между динамиком и УМ не будет фильтра, - по идее, "точность" звуковоспроизведения повышается.
Такие АС много лет производят и продают... называются "активные мониторы ближнего (дальнего) поля"
Вне форума
Leonid, фильтры уродуют импульсный сигнал так, что его родная мать не узнает. А потом ещё и динамики доворачивают. Суммарный сигнал всех гармонических составляющих с фазой отличной от исходной неузнаваем + резонансные цепи (электрические и механические).
Это - трагедия! Так хотелось воспринять прямоугольную звуковую волну всеми фибрами!
Вне форума
Наворотили...
Цитату сократил, т.к. всё верно и понятно. Зачем глубокомысленные рассуждения, если о связи со звуком - ни слова?
Вне форума
Leonid
Вы пробовали би-ампинг на своем ВВ и своих двухполосных полочниках?
Вне форума
Leonid
Вы пробовали би-ампинг на своем ВВ и своих двухполосных полочниках?
Двухполосник на базе ВВ в начальной стадии изготовления. Это не скоро. Сейчас своеобразный двухполосник - трифоник. В сабе, понятно, есть фильтры и фаза играет роль. Чтобы иметь преимущества от разгрузки усилителя, и полочников, кстати, тоже, по НЧ, нужно входным фильтром отрезать от ВВ и полочников низы, а саб, соответственно, настроить выше по частоте пропускания, пока этого нет. Надо делать хороший входной фильтр.
Вне форума
Двухполосник на базе ВВ в начальной стадии изготовления.
Не, Вы меня не поняли.... У Вас есть ВВ, стерео, так?
В колонках 2 пары клемм? Не пробовали подключать по би-ампу одну колонку..?
Вне форума
Leonid пишет:Двухполосник.........
Не, Вы меня не поняли.... У Вас есть ВВ, стерео, так?....
Смешно сказать, но раньше мне эта простая идея в голову не приходила. Сейчас можно было бы проверить, но уж очень много проводов перекидывать, плюс без стереопанорамы. Потом, по моим наблюдениям, на качество ВВ практически не влияет, больше "звучат" другие компоненты тракта. Две полосы дают больше возможностей для индивидуальных настроек. А дополнительный запас качества - может быть для супераудио СиДи. Сейчас хочу сосредоточиться на прослушивании - приятное для души занятие!
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.067 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.4 Кбайт (Пик: 652.77 Кбайт) ]