Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#21 15.03.2005 15:23:00
- злопастный брандашмыг
- Ветеран
- Откуда: Днепропетровск
- Здесь с 26.05.2004
- Сообщений: 590
Re: УМЗЧ без ООС
прошу обратить внимание, отрицательное сопротивление и ЭМОС не одно и тоже
да я их и ночью не перепутаю, что там путать - одно длинное и зелёное , а второе в трусах и ругается 
Вне форума
#22 15.03.2005 15:40:28
- злопастный брандашмыг
- Ветеран
- Откуда: Днепропетровск
- Здесь с 26.05.2004
- Сообщений: 590
Re: УМЗЧ без ООС
для любителей, статья: О. Салтыков "ЭМОС или отрицательное сопротивление?" - Радио 1981, №1, с 40..44
m33gus.narod.ru/G_RADIO/1981/1/str40.djvu
............................................................................
m33gus.narod.ru/G_RADIO/1981/1/str44_1.djvu
Вне форума
#23 15.03.2005 18:54:06
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: УМЗЧ без ООС
Jackal,
конструирование и изготовление АС - весьма интересное, но очень трудо-, время- и финансоемкое занятие.
Предлагаю следующий алгоритм:
1. Определите свою требовательность. Для этого нужен хороший источник (от носителя до УМ). Прослушивайте его на разных готовых АС. Вы поймете к чему стремиться.
2. Определите свои ресурсы. Если их мало, то рекомендую взять готовую систему и довести ее до ума. Из недорогих - Амфитон 25АС-027, Корвет 75АС-001 и т.п. Возможно и доводить не захотите 
.
3. Если доведенные не удовлетворят по качеству - не выбрасывайте - рано или поздно захотите сделать тыловой канал. Но опыта наберетесь.
4. Даже для стерео рекомендуется сабвуфер и центральный канал (есть варианты с 2-мя центрами). Саб решает много проблем и дает немалый выйгрыш по всем показателям. Центры улучшают пространственное разделение и уменьшают волновые эффекты в помещении.
Посмотрите https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=525 - кое что есть.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#24 16.03.2005 10:21:17
- Jackal
- Новичок
- Откуда: Нижний Новгород
- Здесь с 11.01.2005
- Сообщений: 23
Re: УМЗЧ без ООС
Спасибо большущее! Я пока замолкну ненадолго, разберусь с тем, что вы мне насоветовали, прочту пару книжек ( возникнут вопросы - задам .
В силу того, что мой товарищ(напарник) стремится реализовать свои дизайнерские потребности, будем конструировать и изготавлять свою АС (я даже боюсь, что он решится изготовить сферическую АС).
Dmitry, если Вас не сильно затруднит, "намыльте" мне, пожалуйста, Радио №10 за 2002 г. (стр. 17,18).
Вне форума
#25 17.03.2005 13:47:50
- Jackal
- Новичок
- Откуда: Нижний Новгород
- Здесь с 11.01.2005
- Сообщений: 23
Re: УМЗЧ без ООС
Побывал на сайте А. Лихницкого www.aml.nm.ru/ - скажу скупо: впечатлило.
Вне форума
#26 18.03.2005 00:37:44
Re: УМЗЧ без ООС
Побывал на сайте А. Лихницкого www.aml.nm.ru/ - скажу скупо: впечатлило.
Да - интересный сайт. Статья про историю Брига понравилась. Да и это:
Саша
Вне форума
#27 18.03.2005 10:57:15
Re: УМЗЧ без ООС
Эх Александр! Неужели опять "Цифра vs Аналог"?
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#28 18.03.2005 15:10:16
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: УМЗЧ без ООС
Там много чего есть почитать. И для саморазвития и как постановка задачи для продвинутых схемотехников. С мнением Лихницкого о том, что стандартный набор параметров электронного тракта не обеспечивает точную корреляцию с восприятием музыки согласен полностью. Хотя, явная тенденция соответствия этих параметров точности передачи звука прослеживается довольно часто. Из тех электронных узлов, что я слышал, мне больше нравились разработки Сухова Н.Е. Хотя, конечно, похвалиться что много переслушал не могу.
Но иногда звук "примитивного" транзисторного усилителя с КНИ 0,1% мне нравился намного больше, чем другого с 0,01%.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#29 18.03.2005 19:18:59
- Jackal
- Новичок
- Откуда: Нижний Новгород
- Здесь с 11.01.2005
- Сообщений: 23
Re: УМЗЧ без ООС
Но иногда звук "примитивного" транзисторного усилителя с КНИ 0,1% мне нравился намного больше, чем другого с 0,01%.
Да, я тоже такое замечал, причем усилок с бОльшим КНИ был расчитан неправильно - в нем грелись даже резисторы и даже на холостом ходу (в нем, кстати, было гораздо меньше деталий, чем в усилке с меньшим КНИ).
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.040 сек, 13 запросов выполнено - Использовано памяти: 605.3 Кбайт (Пик: 655.66 Кбайт) ]