Опять про кассетные магнитофоны

adsh · 17.02.2005 04:29:08

155-тые надёжней 561-х - не боятся статики и имеют довольно мощные нагрузочные характеристики smile .

Я это к тому, что - если долго и стабильно работает, зачем что то выдумывать wink .

Dmitry · 17.02.2005 10:25:38

1. Евгений, никто над Вами не издевается.

2. Если посмотреть "с высоты полета микропроцессоров" (:)), то разница между 155-й и 561-й логикой уж и не видна...

adsh пишет:

Я это к тому, что - если долго и стабильно работает, зачем что то выдумывать .

3. Александр, прикол в том, что насколько я понял, Евгений не меняет (апгрейтит/улучшает) уже имеющийся узел управления, а делает новый. Разрабатывать заново в 2005 году то же самое, что уже сделали в 1975-м, а главное - на элементной базе 75-го - (ИМХО) - лишено смысла.

adsh · 17.02.2005 22:42:56

Dmitry пишет:

Александр, прикол в том, что насколько я понял, Евгений не меняет (апгрейтит/улучшает) уже имеющийся узел управления, а делает новый. Разрабатывать заново в 2005 году то же самое, что уже сделали в 1975-м, а главное - на элементной базе 75-го - (ИМХО) - лишено смысла.

Леонид Иванович когда то собрал хорошую деку и хороший усилитель. Сейчас они уже "лишены смысла". Труда не жалко, Леонид Иванович, - сами себя не презираете за бессмысленные забавы - сейчас, ведь, уже другие "понятия" smile ?

P.S. Сказано дружески шутливым тоном без издевательства smile .

Dmitry · 18.02.2005 10:40:02

Александр! Я думаю, что Вы тоже помните тот "хронометраж отставания СССР" от "развитого мира". Типа - "СССР отстает на 20 лет" - ну и тому подобное.

Ладно, оставим в стороне сам аудио-тракт (лампы или транзисторы, с ООС или без оной, класс А или В или ....т.д.). Но сегодня, по крайней мере узел управления всем этим (ИМХО) можно сделать совсем на другом уровне, чем 30 лет назад. Или будем увеличивать разрыв? wink

adsh пишет:

...сами себя не презираете за бессмысленные забавы - сейчас, ведь ....они уже "лишены смысла". ?

Я, правда немного изменил Ваше предложение, но мне кажется так оно похоже на то, чо Вы хотели сказать.

Отвечу за себя (и Леонид, думаю, тоже Вам ответит) - а мы на них учились. Как по Вашему - процесс получения новых знаний стОит того? Или лучше, как нынешние студенты - "конвертики" на экзаменах сдавать?

adsh · 19.02.2005 01:21:37

Dmitry пишет:

Ладно, оставим в стороне сам аудио-тракт (лампы или транзисторы, с ООС или без оной, класс А или В или ....т.д.). Но сегодня, по крайней мере узел управления всем этим (ИМХО) можно сделать совсем на другом уровне, чем 30 лет назад. Или будем увеличивать разрыв?

Конечно можно. Вопрос лишь в том, что проще и быстрее для получения нужного результата - взять готовый старый блок, про который изветно всё, или разрабатывать новый и отлаживать. И не более smile .

Dmitry пишет:

adsh пишет:
...сами себя не презираете за бессмысленные забавы - сейчас, ведь ....они уже "лишены смысла". ?
Я, правда немного изменил Ваше предложение, но мне кажется так оно похоже на то, чо Вы хотели сказать.
Отвечу за себя (и Леонид, думаю, тоже Вам ответит) - а мы на них учились. Как по Вашему - процесс получения новых знаний стОит того? Или лучше, как нынешние студенты - "конвертики" на экзаменах сдавать?

Да - я имел в виду именно это. Только тут есть маленькая деталь - разработчик полностью поменял идеологию работы со звуком. Объясню на примере. Сравним транзисторные усилители семидесятых и девяностых. Новые знания, новые комплектующие. Но - идеология та же, звук остаётся аналоговым. А что получается здесь. Весь опыт и знания мгновенно перечёркнуты абсолютно другими идеологиями - всё в этом мире пытаются квантовать, даже то, что изначально аналоговое. Сравните с историей ЭВМ. Идеология нулей и единиц осталась. Ибо - природа ЭВМ такая. Сравните теперь со звуком. Скоро динамики начнут квантовать - диффузор будет передвигаться ступеньками и управляться процессором. Будут обсуждать, сколько нужно ступенек для воспроизведения определённых звуков wink ...

Евгений · 19.02.2005 02:19:15

adsh пишет:

Скоро динамики начнут квантовать - диффузор будет передвигаться ступеньками и управляться процессором. Будут обсуждать, сколько нужно ступенек для воспроизведения определённых звуков ...

Саша!
Вы кажется зделали новый скачок в аналого-цифровых технологиях big_smile
Теперь наверное основная масса вашего форума, будет посвящена именно этому

adsh · 19.02.2005 02:30:35

Евгений пишет:

Саша! Вы кажется зделали новый скачок в аналого-цифровых технологиях
Теперь наверное основная масса вашего форума, будет посвящена именно этому

Этот скачок предстоит сделать не мне. Я лишь угадываю "пути развития" звукотехники smile .

Он такой же мой как и Ваш.

Слава Авдин · 19.02.2005 10:19:55

То, что движения маятника (а диффузор - один из вариантов) квантованы открыл ещё Макс Планк более 100 лет назад smile .

Остаётся удивляться, почему аудиофилы, (считающие, что они на слух замечают "правильно" или "неправильно" расположен провод в усилке) до сих пор не обратили на это внимание smile . Пора бы сопоставить параметры диффузора, энергию кванта диффузора аш-ню и частоту дискретизации smile .

Dmitry · 19.02.2005 11:34:37

adsh пишет:

Сравним транзисторные усилители семидесятых и девяностых. Новые знания, новые комплектующие. Но - идеология та же, звук остаётся аналоговым.

Сравните с усилителями 2000-х. Хотя, продолжайте сравнивать и с теми же усилителями 70-х. Идеология ZEN-овского усилителя и усилителя а-ля "мощный ОУ на рассыпухе" - очень разные. Или может Вы не видели схему усилка, в котором между транзисторами стояли трансформаторы (ж. Радио, начало 80-х)? Или скажете, не было схем без дифкаскада на входе? Так что, идеология тоже во все времена была разной...

adsh пишет:

Сравните с историей ЭВМ. Идеология нулей и единиц осталась. Ибо - природа ЭВМ такая. Сравните теперь со звуком. Скоро динамики начнут квантовать - диффузор будет передвигаться ступеньками и управляться процессором. Будут обсуждать, сколько нужно ступенек для воспроизведения определённых звуков ...

Про ЭВМ - Вы наверное даже лучше меня знаете, что первые ЭВМ были аналоговыми. Кстати, до сих пор продолжаются попытки вернуться к аналоговым вычислениям. Трабл в одном - не носить Вам (и мне) аналогового ноутбука, разве что на тачке впереди себя катить. Ибо кушать и весить ЭТО будет много.

Про звуки - особо пророчествовать тут нечего, по крайней мере, микрофоны у которых мембрана цифруется сходу, уже есть. Динамики "контролируемые" электроникой - тоже: все сабвуферы с сервосистемами - это и есть электроника, контролирующая перемещение диффузора исходя из получаемого результата. А то, что в серве еще не цифра - "Терпение, только терпение!!!" ((С) из мультика про Карлсона).

Слава Авдин · 19.02.2005 12:57:43

Dmitry пишет:

...не носить Вам (и мне) аналогового ноутбука...

Не зарекайтесь. Сейчас модным направлением научных разработок являются нелинейные динамические процессы самоорганизации. К ним, в частности, относится и мышление живых существ. Задачи, решаемые живыми организмами - контроль и управление мышцами при движении, распознавание объектов (набивший аскомину пример отличий кошки и собаки) - выполняются гораздо быстрей, чем самыми современными компьютерами. Потому, что мышление - аналоговое. Так что это, возможно, следующая ступень в технологии, в том числе и электроники.

Radiohobby Forum

Объявление

#71 17.02.2005 04:29:08

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#72 17.02.2005 10:25:38

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#73 17.02.2005 22:42:56

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#74 18.02.2005 10:40:02

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#75 19.02.2005 01:21:37

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#76 19.02.2005 02:19:15

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#77 19.02.2005 02:30:35

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#78 19.02.2005 10:19:55

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#79 19.02.2005 11:34:37

Re: Опять про кассетные магнитофоны

#80 19.02.2005 12:57:43

Re: Опять про кассетные магнитофоны

Подвал форума