Вы не вошли.
Микшерские пульты вообще ничего не доказывают, наоборот, регресс очевиден.
Какой регресс??? О чем Вы говорите? Послушайте музыкальные программы, записанные в 2000 - 2005 годах. Они практически все имеют прекрасный звук. А программы, записанные в хваленых 70-х - 80-х годах звучат как из бочки.
Вне форума
Послушайте музыкальные программы, записанные в 2000 - 2005 годах. Они практически все имеют прекрасный звук..
???
А программы, записанные в хваленых 70-х - 80-х годах звучат как из бочки.
???
Нет комментариев.
Отредактировано Yury_G (23.02.2005 04:55:53)
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
Yury_G, похоже, застрял на программах своего детства и не слушал ничего нового. Действительно, чтобы воспроизвести фонограмму, записанную в 70-х годах, достаточно отстойного лампового усилителя, типа 6Н2П + 6П14П. А вот программа 2005 года звучит гораздо динамичнее, живее и разнообразнее. Тут уже нужен высококачественный транзистоный УМЗЧ с глубокой ООС, ничего не поделаешь.
На современном этапе ВСЯ цифровая запись звука - аналог BMP (растровая/дискретная/отсчетная - кому как понятней)!!! Даст бог, доживем до векторного представления...
Так векторная музыка уже давно существует! Это MIDI. Но к искусству она имеет такое же далекое отношение, как и векторная графика. Ведь те фотграфии или репродукции картин, которыми мы любуемся, печатаются в глянцевых журналах или альбомах по принципам растровой графики, причем с очень прозаическим разрешением - 300 dpi. И этого вполне достаточно.
Вне форума
Я остаюсь при своём мнении лишь насчёт Всевышнего, который таки подписал документ о квантовых свойствах любых осцилляторов.
Вы правы, энергия ЛЮБОГО осциллятора квантована. Но всевышний тут ни при чем, бога нет, а есть физика.
Вне форума
Действительно, чтобы воспроизвести фонограмму, записанную в 70-х годах, достаточно отстойного лампового усилителя, типа 6Н2П + 6П14П. А вот программа 2005 года звучит гораздо динамичнее, живее и разнообразнее. Тут уже нужен высококачественный транзистоный УМЗЧ с глубокой ООС, ничего не поделаешь.
Леонид Иванович - даже во времена моегО детства мало кто знал, что такое (принудительная) компрессия (по амплитуде). Сейчас же выпуск таких фонограмм - обычное явление, как и опция в звуковых редакторах / программах грабления (и перегона в Мр3) компакт дисков.
Саша
Вне форума
Ведь те фотграфии или репродукции картин, которыми мы любуемся, печатаются в глянцевых журналах или альбомах по принципам растровой графики, причем с очень прозаическим разрешением - 300 dpi. И этого вполне достаточно.
Только там есть строгие рамки на перепад яркостей, число цветов и насыщенность красок (куда меньше, чем у фоток). Та же компрессия. Думаю, Николай об этом может рассказать подробней, как имеющий с этим дело .
Саша
Вне форума
Liv
Вам видимо все же проще обсуждать меня:
Yury_G, похоже, застрял на программах своего детства и не слушал ничего нового
К вашему сведению, у меня дома около 350 СД, купленных за последние 10 лет. Покупать их перестал года 1.5 назад именно ввиду отвратительного качества записи. Кстати, здешние ДВД записывают сейчас на голову лучше, поэтому я стараюсь находить нужные мне концерты именно на них, но их досадно мало
Сейчас купил виниловый проигрыватель, несколько виниловых пластинок и строю корректор для этого. Если выйдет действительно хорошо, то часть коллекции СД со старыми записями заменю на винил.
Да, я тоже умею писать в стиле, подобном вашему:
Действительно, чтобы воспроизвести фонограмму, записанную в 70-х годах, необходим был ламповый усилитель. Отстойные транзисторные усилители с глубокой ООС, звучат как в бочку, мы все это знаем. А вот программа 2005 года с кастрированной динамикой как раз и подходит для «отстойников»: отсутствие перепадов громкости и глубины панорамы не напрягает аппараты, которые не в состоянии произвести ничего качественного, кроме синуса в установившемся режиме. Ничего не поделаешь.
А если говорить серьезно, вы можете привести, скажем, 3 альбома 2004.2005 годов, смикшированых лучше всех?
Мои – вот:
1 Pink Floyd «The Dark Side of The Moon”
2 Genesis “Trick Of The Tail”
3 Elton John “Captain Fantastic & The Brown Dirt Cowboy»
А остальные пусть нас рассудят
Отредактировано Yury_G (24.02.2005 05:21:10)
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
к Liv и Yury_G
Тема была "Опять про кассетные магнитофоны". Вы совсем непримеримы в свои утверждения. Тема о цифры<>аналог, CD<>винил уже была на форуме. adsh сделал некоторы попытки о прекращении спор "Всевышнего квантовал или нет", ну все остало по прежнему. Я не модератор и не хочу стать-только думаю что это затрать время.
Я тоже имею мнение о глубокой ООС в усилитель ЗЧ, квантование и т.д. Давайте сделаем новая тема и продолжим.
К Евгени
Если не нашел ничего или нужны некоторы заметки о схемах из "Потруха автомагнитола", как и для магнитофоны - давай.
Вне форума
...всевышний тут ни при чем, бога нет, а есть физика.
Я в этом и не сомневаюсь .
Вне форума
По Звуку однозначно я на стороне Юры, а по фотографированию - на стороне Л.И.Ридико. Мой Сони отлично рисует и нет желания возвращаться к старой технике.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.039 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 619.45 Кбайт (Пик: 669.82 Кбайт) ]