Вы не вошли.
После долгих скитаний в сборке УЗЧ на микросхемах создаётся такое впечатление о таком лёгком пути создания УЗЧ и в итоге о не удовлетворительном качестве его звучания. Т.е. минимум затрат, но и минимум пользы в качестве. Предлагаю поделиться своим опытом в создании целого УЗЧ на микросхемах (в основном): его отдельных блоков, связи между ними, основных важных принципах при проектировании, отвечающих за качество звука, настройке, и немаловажным внешним, внутренним параметрам, на которые не обращают внимание.
Вне форума
..создаётся такое впечатление о таком лёгком пути создания УЗЧ и в итоге о не удовлетворительном качестве его звучания. Т.е. минимум затрат, но и минимум пользы в качестве..
Речь об усилителях мощности или о полном усилителе?
Интегральный усилитель мощности - способ по-быстрому получить средний (нормальный) звук при небольших затратах, но при условии соблюдения тех правил, которые разработчики ИМС указывают в своих даташитах.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Вне форума
skip Вы в другой теме задавали вопросы по УМЗЧ ВВ. Судя по тем вопросам, Ваши требования к качеству выше, чем полученные у УМЗЧ ВВ. Если да, то интегральные микросхемы Вам - не помошники. Всякие ЛМ-ки и ТДА-шки позволяют получить нормальный звук нормального транзисторного усилителя класса АВ. Выше (лучше) - не получится. А вот нечто уровня УМЗЧ ВВ но с гораздо меньшим геморроем - пожалуйста. Правда, сейчас adsh начнет с этим очень спорить, ну да ладно...
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Известный спор лампы или транзисторы хочется перевести на другой : микросхемы - транзисторы (как получить высокое качество не прилагая наибольших усилий)
Вне форума
А вот нечто уровня УМЗЧ ВВ но с гораздо меньшим геморроем - пожалуйста.
Правда, сейчас adsh начнет с этим очень спорить, ну да ладно...
Ну-ну .
Да нет - я спорить не буду - нет смысла.
Саша
Вне форума
Начал собирать полный усилитель на 3-х микросхемах, а именно переключатель входов TDA1029, регулировки тембра и громкости TDA1524 и усилитель мощности TDA1554.
В итоге закончил на TDA1029, LM1036(регулировки), LM4780(усилитель мощности). Усилителем доволен, запустился практически с пол-оборота, звук нравится. В принципе на многих форумах часто видел высказывания, аналогичных мнению Дмитрия - на LM3886/LM4780 можно получать звук уровня ВВ без какого-либо геморроя.
По итогам работы остались следующие субъективные впечатления: LM4780, LM1036 - очень доволен. TDA1524 - так и не удалось запустить в нормальном режиме. Многие говорят что они чересчур привередливые. TDA1554 - неплохо играет с обвеской из 3-х деталей. TDA1029 хоть и работает, но впечатление осталось негативное.
Отредактировано Chook (20.01.2005 13:30:14)
Вне форума
Chook
А LM4780 в инвертирующем включении или в неинвертирующем?..
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
...TDA1524 - так и не удалось запустить в нормальном режиме. Многие говорят что они чересчур привередливые..
странно, у меня именно TDA1514 в УМ работает очень качественно, и уже давно. Включение стандартное, по даташиту.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.057 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 604.66 Кбайт (Пик: 655.03 Кбайт) ]