Разделение журнала на части

FoxMALDER · 09.03.2005 21:24:27

А не проще приложением отдельным? За отдельную плату... Тока это уже что-то будет похожим на совсем другой журнал... smile

FoxMALDER · 09.03.2005 21:29:11

Да и такие вообще решения на подобные вопросы мгновенно не решаються... sad Да и на 2-3 номера будет материал, а потом?! Повторяться? Да, вообще по-моему интернет в таком случае будет более обширнее...

Vasil · 23.03.2005 14:45:09

вчера знакомый радолюбитель-коротковолновик пришел с журналом "Радиохобби" 1'2005 и попросил выкачать и прошить телеграфный ключ со ст. 24, я тоже думал, что никому это не надо (это в связи с некоторыми репликами тут, что надо, что -нет), по ссылке в ei9gq_keyer.zip находится исходник, а не прошивка, обращайте плз., внимание
Придется помогать, про MPLAB он ничего не знает smile , правда и знать не хочет -:( к компу и интернету относится с холодком. а вот журналы Радиохобби покупает (не первый раз заходит smile )

pri poj · 23.03.2005 14:54:17

Vasil,
"он ничего не знает , правда и знать не хочет - к компу и интернету относится с холодком. а вот журналы Радиохобби покупает"
Идеальный подписчик! smile

Best · 23.03.2005 18:25:36

Уважаемые Господа радиолюбители скажите кто бы не хотел что-бы журнал был лучше чем сейчас он есть? Те кто скажет что он и так сойдёт, наверно малость пасивны будут. На это можно сказать только одно КОМУ И КОБЫЛА НЕВЕСТА . Это я к тому что бесплатно небывает ничего или содержание весьма будет посредственным! Вот и мысль а не попробовать ли сделать журнал более аудио/видео/компьютерно прогресивным. Весьма привлекательно если он будет выходить каждый месяц или хотя-бы каждую неделю.Как ни верти а на дворе как ни как уже 3е тысечелетие.А то как в застойное время с ж.РАДИО чуть ли не АНТИКВАР smile У кого на этот счёт есть мысли?

Николай Сухов · 23.03.2005 22:33:17

Best пишет:

а не попробовать ли сделать журнал более аудио/видео/компьютерно прогресивным. У кого на этот счёт есть мысли?

Мы РХ в чисто компьютерный журнал превращать не будем. Таких изданий туева хуча и без того, и они для другого круга лиц - тех, кто не знает, что такое паяльник. А в части видео и звука - дык мы в одном номере публикуем столько звука, что в журналах-аналогах и за год иногда не опубликуют. А по прогрессивности - укажи еще хоть один журнал, в котором опубликована схема и конструкция хоть одного mp3-пллера. А у нас за последних 3 года - аж 5 таких дивайсов. Вот такая информация к размышлению о прогрессивности wink

злопастный брандашмыг · 24.03.2005 10:57:37

в порядке нездорового любопытства - кто-нибудь повторил хоть один mp3-плеер? или может эти схемы кому-то повысили теоретические познания или принесли моральное удовлетворение? очень прошу откликнуться. а может стоит сократить объём громадно-непрактично-бесполезных схем? все эти вопросы меня интересуют безо всякого стёба и выпендрёжа. есть такие области где быстрее, проще и дешевле купить готовую вещь (ту же цифровую камеру, CD-привод и т.п.), а вот с тенденциями в теории УЗЧ-строения в журнале явно пробелы. все понимают что выбирая материал для печати люди руководствуются определёнными критериями, а вот какими? где это мерило, "что такое хорошо и что такое плохо"?

pri poj · 24.03.2005 12:51:26

злопастный брандашмыг,
я поинтересовался на базаре специализированными микрухами для МР3. Мне сказали, что можно под заказ, но дешевле купить плеер. С остальными мыслими тоже согласен.

Николай Сухов · 24.03.2005 22:49:54

злопастный брандашмыг пишет:

есть такие области где быстрее, проще и дешевле купить готовую вещь (ту же цифровую камеру, CD-привод и т.п.), а вот с тенденциями в теории УЗЧ-строения в журнале явно пробелы.

Во ВСЕХ областях быстрее и проще купить готовую вешь. Только вот ЗАЧЕМ? Или по-другому, что лучше - иметь или уметь?

И о "явных пробелах с тенденциями в теории УЗЧ-строения" тоже голословно. В РХ опубликовано больше усилков, "хороших и разных", чем во всех остальных журналах вместе взятых. Причем, как лампадных, так и транзисторных, микросхемных, и импульсных. Кто докажет (хотябы простым подсчетом-сравнением) обратное, пусть бросит в меня камень.

adsh · 24.03.2005 23:03:51

Николай - проблема есть. Больше - то оно больше. Особенно - в дайджесте. Но как то оно всё скопом и без толку. Статей хорошего уровня изложения и разработки, вроде ВВ Ридыко / цикла Симулкина / переделки Амфитона - очень мало. А те конструкции, скажем, корректоров, что делались "для понту" на паре ламп - это ж не серьёзно. Если сравнивать с корректором из самого первого номера "Радиоаматора" wink .

Radiohobby Forum

Объявление

#21 09.03.2005 21:24:27

Re: Разделение журнала на части

#22 09.03.2005 21:29:11

Re: Разделение журнала на части

#23 23.03.2005 14:45:09

Re: Разделение журнала на части

#24 23.03.2005 14:54:17

Re: Разделение журнала на части

#25 23.03.2005 18:25:36

Re: Разделение журнала на части

#26 23.03.2005 22:33:17

Re: Разделение журнала на части

#27 24.03.2005 10:57:37

Re: Разделение журнала на части

#28 24.03.2005 12:51:26

Re: Разделение журнала на части

#29 24.03.2005 22:49:54

Re: Разделение журнала на части

#30 24.03.2005 23:03:51

Re: Разделение журнала на части

Подвал форума