Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#1 10.12.2004 12:56:47
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Разделение журнала на части
Уважаемый Николай Евгеньевич, прошу еще раз рассмотреть вопрос о тематическом разделении журнала на части. В частности, я бы отделил тематику связной аппаратуры т.к. это, как правило, своя аудитория. Доводы - боьше места для каждой тематики, следовательно повышения рейтинга и соотв. читателей/подписчиков.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#2 14.12.2004 20:38:17
- Николай Сухов
- Главный редактор
- Откуда: Киев
- Здесь с 19.01.2004
- Сообщений: 894
- Сайт
Re: Разделение журнала на части
Уважаемый Николай Евгеньевич, прошу еще раз рассмотреть вопрос о тематическом разделении журнала на части. В частности, я бы отделил тематику связной аппаратуры т.к. это, как правило, своя аудитория. Доводы - боьше места для каждой тематики, следовательно повышения рейтинга и соотв. читателей/подписчиков.
Что вы понимаете под "разделением" журнала? Выпускать два журнала ровно в 2 раза дороже, чем один. По такому ведущему в тупик пути в свое время пошел "Радиолюбитель", в результате чего его тираж опустился с десятков тысяч до менее тысячи (РЛ КВ и УКВ). По такому же пути пошел и Радиоаматор, в результате в 2005-году два их "новых" журнала прекращают свое существование.
Вне форума
#3 15.12.2004 09:22:18
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: Разделение журнала на части
Не только в 2 раза дороже (да и то только для подписчиков на оба варианта), но и в 4 раза более информативно (т.к. в каждой части удвоится объем материлов). А потеря подписчиков, как мне кажется, произошла не в результате разделения, а в результате отсутствия или уменьшения интереса к материалам изданий, а также появлении конкурентов, в т.ч. Радиохобби. Кроме того, необходимо учитывать уровень менеджмента и маркетинга издателя. Не знаю как изменилось число подписчиков Радио, но думаю, что тоже существенно снизилось, хотя разделения и не было. Впрочем, есть вариант электронной версии ж-ла с подпиской вплоть до разделов как это сделано с законодательными базами. Уверен, что число подписчиков вырастет в разы. Аргумент - никто не хочет покупать товар с "нагрузкой". В то же время, если у подписчика проснется интерес к смежной области, он может подписаться на другую часть и заказать эл. версию архива.
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#4 15.12.2004 23:38:52
- Николай Сухов
- Главный редактор
- Откуда: Киев
- Здесь с 19.01.2004
- Сообщений: 894
- Сайт
Re: Разделение журнала на части
ты не понимаешь, что себестоимость периодического издания примерно обратно пропорциональна тиражу? Вот раздели РХ на 2 журнала, тираж суммарный не вырос, а тираж каждого - половина от исходного. И себестоимость каждого будет примерно вдвое выше. Доступно объяснил?
Вне форума
#5 16.12.2004 09:14:41
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: Разделение журнала на части
Вполне 
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
#6 27.12.2004 00:56:52
- Igor
- Участник
- Здесь с 23.07.2004
- Сообщений: 443
Re: Разделение журнала на части
Уважаемый Николай.
С 1999г. я читатель Р\Х. Без единого исключения.
Единственное претензия по содержанию: интересные темы неожиданно появляются, и так-же неожиданно исчезают.
Как положительный пример, статьи Симулкина, Тарасова, Члиянца. Хотелось-бы иметь циклы статей, а не просто отдельные хорошие решения.
Например: описание хорошего ,бесплатного симулятора, начало работы с М/К...
Я не р\ инженер (но и журнал не для р\инженеров) и часто приходится тыкаться как слепому в бане. Заинтересовавшись каким-либо решениям приходится искать другие издания с более подробным описанием.
Очень интересно провести анкету на тему:
Что из опубликованного реально повторили читатели больше всего? Небольшой приз сотому участнику анкетирования, и массовость анкеты гарантирована.
Вне форума
#7 08.02.2005 17:40:41
- Слава Авдин
- Участник
- Откуда: Челябинск
- Здесь с 23.01.2004
- Сообщений: 372
Re: Разделение журнала на части
Полностью поддерживаю Игоря!
Я в своё время упустил из вида, например, МК. Сейчас хотел бы заняться их программированием, но не знаю с чего начать. А сидеть в библиотеке, как в студенческие годы, просто некогда. Ну и кроме МК много интересных тем.
Вне форума
#8 02.03.2005 16:08:57
- Dmitri
- Новичок
- Здесь с 02.04.2004
- Сообщений: 6
Re: Разделение журнала на части
Не знаю как изменилось число подписчиков Радио, но думаю, что тоже существенно снизилось, хотя разделения и не было.
Насколько я помню, было где-то в начале 90-х...
Вне форума
#9 04.03.2005 11:22:19
- pri poj
- Ветеран
- Откуда: Запорожье
- Здесь с 14.09.2004
- Сообщений: 604
Re: Разделение журнала на части
В дополнение к предложению Igor предлагаю рассмотреть возможность разместить на сайте РХ или, хотя бы, в этом форуме интерактивную форму рейтинга опубликованных материалов. Например, в виде содержания с двумя полями по каждой публикации: "Интерес к теме" и "Оценка конструкции"
... Вот Олег Попов рыжий, а радио изобрел (с) мама няни Прутковской.
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 2
- [Bot] ClaudeBot (2)
[ Сгенерировано за 0.034 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 599.52 Кбайт (Пик: 649.88 Кбайт) ]