Искажения в усилителях

artem · 17.08.2007 11:55:12

Итак, коллеги. Дуглас Селф не открывал ничего нового. Многие из вас давно видели схему УМЗЧ с ДК-ОЭ и резиком на входе и в ООС 680 ОМ (!). Схема где-то до 1980 года. Чего он там накопал нового? Ничего. Эт раз.

Два. Почему - искажения? Какой-такой механизьм? При последовательной ООС для её сигнала первая половина ДК включена по схеме с ОБ. Теперь прикинем: какова будет её управляемость в двух крайних случаЯх: эр вх=0 и эр вх=бесконэчность? Ответ запомните. Пригодится.

Далее: фактура. Делаю я как-то "Амфитон", тип уже не помню, но там предусил - дискретный ОУ на ДК КП303 + ДК КТ502 + ВК 502-503. И меряю: мама дорогая - только что был кни 0,00, а теперь 0,1%!!! Ладно, думаю, ты, искажение, само вылезло, я тебя не звал. Теперь тебе конец.

Оказывается, в обоих случаях измерения были правильные. Только регулятор громкости на входе 680 кОм и низкие ни получаются при крайних его положениях, а высокие - в "центральном". Проверяю: леплю повторитель на КП303, КТ326, КТ339 с ИСТ в нагрузках. Те же самые искажения. А вы говорите - Дуглас Селф. Разве на Западе может быть что-то порядочное?

artem · 17.08.2007 11:59:58

А, да. Уточнения.
Первое. Имеется в виду, что высокое выходное сопротивление приводит к ни УМЗЧ или предусила независимо от еговой схемотехники.

Второе. Измерения велись на 20 кГц, и RистСзи ПТ ухудшают управляемость каскада: однозначнее однозначного.

злопастный брандашмыг · 20.08.2007 15:48:17

artem, убедительная просьба: пожалуйста выражайте свои мысли доходчивее. не всем суждено с полуслова понять полёт вашей мысли. из этих двух последних постов я так ничего и не понял с чем вы не согласны и по какой такой причине. и даже в истории с "амфитоном" ясно только что были получены разные результаты измерений, а вот почему они разные получились и какое они имеют отношение к Селфу (равно как и какаято схема до 1980г) понять невозможно. хотелось бы понять "что конкретно ты имел ввиду"?

М.Васильев · 20.08.2007 16:44:52

Артем ,это вы часом часом не про усилитель Родченкова . тех времен. Описан в брошуре "В помощь Радиолюбителю". где то 79год. У него тож входное сопротивление порядка600ом и управляющий элемент(терморезистор) током покоя вынесен из цепи сигнала ( на базу генератора тока КТ602). не понравился еще тогда . не предсказуем. не то слово.

Отредактировано М.Васильев (20.08.2007 16:48:01)

artem · 20.08.2007 22:24:24

М.Васильев пишет:

Артем ,это вы часом часом не про усилитель Родченкова . тех времен. Описан в брошуре "В помощь Радиолюбителю". где то 79год. У него тож входное сопротивление порядка600ом и управляющий элемент(терморезистор) током покоя вынесен из цепи сигнала ( на базу генератора тока КТ602). не понравился еще тогда . не предсказуем. не то слово.

А, за давностию лет и не помню. Но объяснялось, как у Дугласа Селфа. Или импортная схема, или по мотивам импортной. Но ведь была?
Объяснение: смотрим на схему. Представляем, что входного сигнала нет, а есть лишь ООС - справа smile . Тогда правая половина - ОК, а левая половина - это ОБ. Если большой резик в базе ОБ, каскад неуправляем?

То же самое, если в "Амфитоне" Rист=330 к и ПТ-вход: RистСисток-затвор ухудшают на ВЧ управляемость схемы с ОЗ. Сигнал через С создаёт на R падение напряжения - и гаплык: схема с плавающим затвором smile .

Что может спасти. Хорошо бы малое Rист, или регулятор уровня не 680 к, как в Амфитоне - раз. Кондик со входа на общий - два. Не знаю, что ещё можно, уж больно простая неотразимая фишка.

М.Васильев · 20.08.2007 22:55:05

задумка видимо хороша была и параметры были заявлены для того времени высокие .0,01процент гармоник на квазкомплементарном выходе. вот только ноль гулял, и термостабильность не очень. Но больше всего убивало отсутствие преда с очень низким выходным сопротивлением 10ом (у автора для этой цели пос в преде была). пожег я на нем тр-ры и плюнул. да и звучание Шушурина лучше было. Максим.

Отредактировано М.Васильев (20.08.2007 22:56:18)

gen-fed · 25.02.2008 17:12:42

Очень поможет в измрении нелинейных искажений, точнее в выяснении причин изменения формы сигнала, программа MICROCAP.
Надо выходной сигнал разделить на коэф. усиления и совместить с входным сигналом. Откроется много неожиданных причин искажений. Попробуйте.

Radiohobby Forum

Объявление

#61 17.08.2007 11:55:12

Re: Искажения в усилителях

#62 17.08.2007 11:59:58

Re: Искажения в усилителях

#63 20.08.2007 15:48:17

Re: Искажения в усилителях

#64 20.08.2007 16:44:52

Re: Искажения в усилителях

#65 20.08.2007 22:24:24

Re: Искажения в усилителях

#66 20.08.2007 22:55:05

Re: Искажения в усилителях

#67 25.02.2008 17:12:42

Re: Искажения в усилителях

Подвал форума