Экранированный кабель или плоский с "земляными" жиламы?

Regrez · 02.11.2004 21:20:46

Насколько хорошая помехоустойчивость 2 варианта для звуковой техники?
Применяется также в компьютерах - удма кабелях, но там цифровой сигнал и уровень его несравнимо выше.
Увиденное в катушечнике Илеть 110-1 (вариант с "аморфными" головкамы) меня сильно удивило smile - в первые увидел чтобы в заводской сборке воспроизводящая головка подключалась подобным способом. 8) 1 жила - земля 2-сигнальный 3-сигнальная земля, второй канал в зеркальном порядке. Что это, банальная экономия, отсутствие экранированного кабеля на заводе для сборки или у подобного варианта есть какие-то преимущества? wink

ankus · 18.11.2004 14:57:32

Regrez пишет:

Насколько хорошая помехоустойчивость 2 варианта для звуковой техники?
Применяется также в компьютерах - удма кабелях, но там цифровой сигнал и уровень его несравнимо выше.
Увиденное в катушечнике Илеть 110-1 (вариант с "аморфными" головкамы) меня сильно удивило - в первые увидел чтобы в заводской сборке воспроизводящая головка подключалась подобным способом. 8) 1 жила - земля 2-сигнальный 3-сигнальная земля, второй канал в зеркальном порядке. Что это, банальная экономия, отсутствие экранированного кабеля на заводе для сборки или у подобного варианта есть какие-то преимущества?

Основное отличие плоского - меньшая емкость кабеля, а помехоустойчивость при симметричном расположении проводников вполне удовлетворительная. Экономнее и технологичнее.

Radiohobby Forum

Объявление

#1 02.11.2004 21:20:46

Экранированный кабель или плоский с "земляными" жиламы?

#2 18.11.2004 14:57:32

Re: Экранированный кабель или плоский с "земляными" жиламы?

Подвал форума