Radiohobby Forum

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,793

Сайт

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

157УД2 очень хороший, во многих смыслах, операционник.

---

Саша

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

Продолжу:
AD797 очень хороший, во многих смыслах, операционник

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

rustem

Участник

Откуда: г. Болгар, Татарстан

Здесь с 06.10.2004

Сообщений: 76

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

Н-да вот только:

В каскаде коррекции ВЧ у нее больше шансов "завестись", возможно в первой половине ее поставить было бы более логично. А во вторую половину че-нить "stable at Ku=1"...

Дык мы ее на второй план - то биш взамен 157УД2 (авось сработает! )

- прошу прощения, не внимателен

rustem

Участник

Откуда: г. Болгар, Татарстан

Здесь с 06.10.2004

Сообщений: 76

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

На второй план наверно лючче забацать OPA627 "с коррекцией К=1" - я так дУмаю

rustem

Участник

Откуда: г. Болгар, Татарстан

Здесь с 06.10.2004

Сообщений: 76

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

Нет никакого смысла ставить такие дорогие ОУ.

Так может избрать путь Марселя ван де Жевеля (см РХ №5/2003 с 14,15), который слизав идею (мне так думается) у Мацея Фешчука (см. РХ №2/98 с.9) и применив на входе J310 со спектральной плотностью напряжения шума 2 нВ на кв. корень из Гц и 2SC2545 (шум 0,67 нВ/кв. корень из Гц) добился приведенных ко входу шумов 0,44 мкВ!!! и сигнал/шум 81 дБ по отношению к стандартной 5 мВ.
Замечу, что в прототипе у М. Фешчука сигнал/шум =90 дБ; а простой совковый К157УЛ1А имеет на входе приведенный шум менее 0,3 мкВ (по паспорту) вкупе со спектральной плотностью напряжения шумов менее 4нВ/кв. корень Гц. Так что, пересчитав сигнал/шум для 157УЛ1 по отношению к 5 мВ получаем выигрыш до 3 дБ и без особых затрат

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

УЛ1 имеет неудовлетворительную линейность.

rustem

Участник

Откуда: г. Болгар, Татарстан

Здесь с 06.10.2004

Сообщений: 76

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

Согласен! Но и "огород городить" я думаю тоже не стоит Посему и предлагаю апгрейд на SSM2220 и AD797/OPA627, а не ламповый вариант.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

157УД2 очень хороший, во многих смыслах, операционник.

Разброс параметров у них очень большой да и брака встречается непредсказуемое к-во в партии. Но выбрать из коробки(100 шт.) штучек двадцать "очень хороших" можно. Если есть время и желание
Но какой аудиоманьяк будет счас этим заниматься, если можно свободно купить NE5532, по 20-25 центов за штучку?

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,793

Сайт

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

А, если у меня они остались ещё со старых запасов? Тип ОУ тут не столь критичен - что ещё надо...

---

Саша

rustem

Участник

Откуда: г. Болгар, Татарстан

Здесь с 06.10.2004

Сообщений: 76

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

На сколько я понимаю, основную "головную боль" обеспечивает входной каскад. Преамп на SSM2220 шумов подкинуть может совсем немного - тому свидетельствует хотя бы схема в дайджесте РХ №1/99 на с.9 (уровень собственных шумов =-74дБ относительно входного напряжения 0,5мВ, что в пересчете к 1мВ составит -80дБ невзвешенного шума)