УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

rustem · 11.10.2004 19:17:51

Глубокоуважаемые и высокочтимые господа! Други мои! Собратья по несчастью - т.е. радиохобби(не журнал, а увлечение)! [Хотя последнее возможно спорное изречение, но как говорил старикан А. Эйнштейн - все в нашем мире относительно. Ну да и ... с ним со всем ;-)]. н-да, наверно переборщил со вступлением... Ну что ж, продолжим. Какой УВ посоветует любезнейшие ПРОФИ спаять взамен штатного (ну хотя бы от ВЕГИ МП-120). Да! Чуть было не забыл! Буду весьма признателен если объясните преимущества смехотехники. С тройным поклоном до Земли-Матушки - очередная ошибка "Папы Карло"..... ;-)

Liv · 11.10.2004 23:56:37

У меня в деке работает УВ Н. Сухова, только вместо шумоподавителя на ХП3 стоит микросхема компандера DOLBY B-C HA12038 фирмы HITACHI.

Ted · 12.10.2004 09:33:30

Я использовал Суховский УВ вообще без шумодавов - работает отлично.

Карен · 12.10.2004 19:26:31

У меня та же

rustem · 12.10.2004 19:43:32

Весьма признателен!!! Ну а насчет цепей коррекции - насколько изменились номиналы? (как помнится, УВ предназначался для катушечников - в мою ИДЕЛЬ МПК-007 он великолепно бы вписался!!)
Да, детальки-то из новых можно-ль какие подобрать взамен оригинальных? (ну, разумеется, чтоб без урону для КАЧЕСТВА и ПАРАМЕТРОВ)

Liv · 13.10.2004 11:48:55

Насколько я помню, в "Радио" в ответах на вопросы Н. Сухов указывал номиналы для кассетного варианта. Да и пересчитать легко, постоянные времени стандартные.

rustem · 16.10.2004 19:46:16

Каюсь - грешен:)
Попытка №3:
Параметры цепей коррекции наверное можно позаимствовать из "клона" УВ Сухова - схемы УВ А. Петрова из РЛ №8/94 с.19-21 рис. 8 ? (Кстати, в названном выше источнике нет даже намека на прототип!)

Liv · 17.10.2004 13:05:36

Выложил схему: www.spetspribor.com/nsm/files/tk140_pba.pdf

rustem · 17.10.2004 17:57:57

Премного благодарен!!! smile

Igor · 19.10.2004 00:38:54

Хотел-бы продолжить тему.
У.В. для касс. магн. не делал, в своё время "признавал" только винил.
Всё новое ,что появлялось по корректорам паял. Можно сказать превратилось в "манечку". В 80г. начало 90г. качество самодельных схем и сравнить нельзя было с убогими заводскими. Одновременно менялись в лучш. сторону усил. и аккустика (отечественная, другой не было). Все корректоры были с част. завис. ООС.
Однажды ради интереса ( на макетке) сделал корр. с пассивными цепями коррекции и был удивлён, что пластинки зазвучали по другому. Может не лучше, но по другому.
Не обладая муз. слухом пригласил знакомых меломанов и провёл "эксперимент".
Победил корр. без ООС. За исключением собств. шумов, но это уже по приборам, т.к. бытовой шум в квартире намного выше, чем шум корр.
Что скажет общественность по этому вопросу.

Radiohobby Forum

Объявление

#1 11.10.2004 19:17:51

УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#2 11.10.2004 23:56:37

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#3 12.10.2004 09:33:30

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#4 12.10.2004 19:26:31

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#5 12.10.2004 19:43:32

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#6 13.10.2004 11:48:55

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#7 16.10.2004 19:46:16

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#8 17.10.2004 13:05:36

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#9 17.10.2004 17:57:57

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

#10 19.10.2004 00:38:54

Re: УВ: паять или не паять - вот вчем вопрос

Подвал форума