Вы не вошли.
Подскажите, в каком номере Радиохоббу он печатался? Подзабыл, а надо посмотреть кое что.
Андрей Смирнов
Вне форума
Вроде, здесь Никитинский регулятор (см. РХ №2 2002 стр. 63)
Вне форума
Спасибо!
Андрей Смирнов
Вне форума
Лет 20 назад в "Радио" подробно обсуждалась тема рег. громкости на основе многопозиционных переключателей с линейкой сопротивлений.Не будет-ли в домашних условиях изготовления Никит. регулятор иметь теже недостатки? (контакты реле, куча дискрент. сопротивлений, масса точек пайки-все среднего? качества).А "самопальная" индикация положения регулятора? Начальное положение при включении и его изменение при необходимости?Поведение усилителя при переключении реле?Технология "фирменного"-не реальна для "кухни".Регулятор простой,но "обвесить" его управлением , индикацией,стоит-ли огород городить.
Вне форума
Стоит
Вне форума
Попробовать надо, только вот думаю какие реле поставить, под рукой нет герконовых с переключением, буду что то искать...
Андрей Смирнов
Вне форума
Сразу после публикации я прикинул на бумаге весь узел.(очень понравился-решил вставить в готовый усил.)
Проект:Реле РЭС-49 (миниатюрные, надёжные, хорошие контакты), управление на AVR-контроллере.Управление от стандартного TV-пульта.
Но после разработки схемы управления отказался.Возникли лишние сложности:
1См выше.
2 Управлени без ДУ:кнопки < и > не удобно ,(связано и с индикацией положения регулятора)
3 Сопротивление в схеме превратились в 3 на плате (подобрать нужные надо или ими торговать или дядя на "гуталиновой фабрике"
Понял ,что в самодельном исполнении не совсем то. (необходим ЕДИНЫЙ, серьёзный блок управления ВСЕГО усилителя с большим дисплеем отражающем все действия). Блок управления в 20 раз дороже и сложнее самого регулятора показался мне не функционален. Сделал на шаговом двигателе-очень удобно.
Вне форума
(необходим ЕДИНЫЙ, серьёзный блок управления ВСЕГО усилителя с большим дисплеем отражающем все действия).
Сто пудов. Но это будет не high-end а hi-fi или hi-tech.
По поводу пунктов:
1. Собранный на "кухне" он все-равно будет лучше многих переменников.
2. Сам автор высказывался тут:
https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?pid=6381#6381
и был очень против микроконтроллеров.
3. Купить не два а десять, точности недорогого мультиметра будет достаточно, чтоб отобрать пары.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Согласен с Вами полностью .что регулятор очень хорош своей удивительной простотой и качеством.
Высказывал своё мнение для Pyku_He_oTTyda, что-бы он заранее увидел все "грабли" на пути.
По пунктам:
1 Разницы не замечал между переменниками и дискретным переключателем с линейкой сопр.(реле тоже необходимы хорошего качества,думаю по цене эквивалентно хорошему перем.)Разница в том ,что Никитинский стабилен во времени-это огромный плюс.
2 Согласен с Никитиным теоретически,но реально сегодня в цепочке любой аппаратуры генераторов уже предостаточно: блоки питания, ДУ, CD, ЦАП, индикация итд ,итп.и практически всё в динамическом режиме. Не патефон-же слушать.
По поводу разделения аналоговой и цифровой части:
Однажды решал задачу проникновения помех от цифры по питанию.Что только не делал и "теорию" и "экстравагантную практику"Наваял солидно. А ВЧ счётсчик-запускается. И заявления "поставил более толстые конденсаторы-помех нет" очень сомнительны.
3 Имел в виду,что не вся линейка укладывается в станд. ряд Десятком (двумя, тремя..?)не обойдёшся. В представленном Никитиным -линейное, заказное с подгонкой.
А по поводу ,что будет high-end , hi-fi или hi-tech ,то как у нас говорят: "или уха или рыбный суп"
Вне форума
Igor - спасибо за напутствие!
Я солидарен с Вами, что дома изготавливать проблематично, уже задумываюсь о шаговом двигателе, благо есть в наличии:))
Андрей Смирнов
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.031 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 594.73 Кбайт (Пик: 645.1 Кбайт) ]