Вы не вошли.
Если точнее - "вдуваем" ток в эмиттер npn транзистора выходного каскада, заставляя его работать постоянно = класс А. Кстати, вместо резистора чаще используют генератор тока - параметры стабильнее..
Повторюсь (писал уже где-то в этом форуме) - а почему вместо 140УДХХ не использовать что-то более современное импортное? Сейчас есть столько разных новых "зверьков" с параметрами, что эти 140УД ну просто отдыхают...
Отредактировано Dmitry (31.07.2004 12:14:34)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
а вот по всему комплексу нужных параметров не отдыхают.Ведь писалось,что при AD84x и при импортных транзюках глубина ООС улучшается всего на 6 дБ, а вот требует более сложных цепей коррекции
Придется как то целиком про преимущества lm318 изложить - чтобы не было больше такого отношения к нему
Отредактировано Карен (01.08.2004 14:09:58)
Вне форума
Нужно посмотреть, да какого усиления скорректирован К140УД9 и несколько "перекорректировать" его (увеличить ёмкость конденсатора между 8 и 11 выводами).
А, вообще, - не морочьте себе голову. Глянул в справочнике - быстродействие и граничная частота у УД9 куда хуже, чем у УД1Б .
Если уж так хочется заменить - попробуйте 553УД2 или 544УД2(УД1), соединив выход последних с минусом питания, через резистор сопротивлением 12-18 КОм (для 553УД2 - не надо).
Спасибо за совет про 544УД1,2.А по поводу 140УД9 не понял - ведь стандартная коорекция до коэф.=1?
Вне форума
Нет такого понятия как "стандартная коррекция". Некоторые ОУ, например, корректируют до Ку=5 или 10. В схеме данного ОУ есть встроенный конденсатор, но про то, до какого усиления он скорректирован - в справочнике не слова.
Саша
Вне форума
а вот по всему комплексу нужных параметров не отдыхают.Ведь писалось,что при AD84x ...
Карен, список ОУ, производимых одной фирмой, составляет несколько сотен. Фирм таких - не один десяток. Если AD84x плохой, неужели кроме 140УД никаких других альтернатив не осталось?
Нет такого понятия как "стандартная коррекция"...
Зато про ряд ОУ в даташитах пишут кратко "Stable at Ku=1" или "Unity Gain Stable"...
Отредактировано Dmitry (02.08.2004 12:38:00)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Карен, список ОУ, производимых одной фирмой, составляет несколько сотен. Фирм таких - не один десяток. Если AD84x плохой, неужели кроме 140УД никаких других альтернатив не осталось?
Почему это "плохой" ? Очень даже хороший.Только дорогой,дефицитный,снятый с производства.Да еще произведением усиления на полосу в звуковом диапазоне уступает.Про остальное потом допишу.
Отредактировано Карен (02.08.2004 13:05:47)
Вне форума
Карен, я просто хотел сказать, что альтернатив - вагон и маленькая тележка. Надо бешенное усиление - их есть. Надо полоса до Гигагерц - тоже полно. Скорость - до тысяч В/мксек. Просто - море, из которого можно выбирать. И вместо этого - 140-я серия совковых ОУ? Неужели на них свет клином сошелся?
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
Буду признателен, Дмитрий, если приведете 5 типов ОУ, кторые могут лучше переносить ВЧ-помехи /реалии наших городов/, чем LM318.И их цены
Отредактировано Карен (02.08.2004 13:34:33)
Вне форума
Не был на нашей толкучке пару лет.В субботу,завидев меня, один из продавцов спросил: "есть 140уд1101- будешь покупать?"
------------------
Другу Басовик ставили в багажник.600-Ваттный Кенвуд. На скорости 240км/ч только так и можно слушать.
Отредактировано Карен (02.08.2004 13:37:57)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.056 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 602.93 Кбайт (Пик: 653.3 Кбайт) ]