Вы не вошли.
А Вы стетоскопом послушайте - весь диск с шасси играет
А высокомоментный двигатель не играет?
Добавлено спустя 02 мин 06 с:
Система стабилизации инерционная и мгновенно (как это меняется в музыке) скорость не выправит.
Мгновенно исправит, вопрос тольков том насколько сильно игла тормозит диск, от этого зависит мощность мотора. Сильный мотор нуже только для быстрого разгона и торможения тяжелого диска, но никак не для стабилизации скорости вращения.
Вне форума
Почему бы не использовать униполярный двигатель, который не создает рокота?
Или пьезодвигатель.
Вне форума
А высокомоментный двигатель не играет?
Шасси с диском с любым двигателем играют, но с ним нет раскачки в такт музыке. На пассиковом приводе обратная связь имеет конечную скорость (секунды до равновесия) и сам пассик даёт раскачку и резонансы.
Мгновенно исправит
Ничего подобного - диск имеет инерцию, а мотор - дохлый.
Сильный мотор нуже только для быстрого разгона и торможения тяжелого диска, но никак не для стабилизации скорости вращения.
Нет - именно для того, чтобы изменение момента торможения иглы в такт музыки на фоне его момента вращения было мизером. Посчитано и измерено ещё в 60-е годы .
Саша
Вне форума
Ничего подобного - диск имеет инерцию, а мотор - дохлый.
Патамушта диск имеет инерцию игла его не замедлит мгновенно, его и рукой то не остановить. А задача движка всего лишь компенисровать тормозящее усилие иглы, которое ничтожно.
Добавлено спустя 01 мин 21 с:
Нет - именно для того, чтобы изменение момента торможения иглы в такт музыки на фоне его момента вращения было мизером.
Тогда нет необходимости делать массивный диск, хай себе мотор стабилизирует скорость безинерционно.
Вне форума
Патамушта диск имеет инерцию игла его не замедлит мгновенно
При опускании иглы в той же Веге метки стробоскопа сразу плывут.
Тогда нет необходимости делать массивный диск, хай себе мотор стабилизирует скорость безинерционно.
Так так и делают в нормальных роликовых приводах - диск там не очень тяжёлый, а сглаживать нужно любой мотор. А в пассиковых нормальных - 10-250 кг (Николаич ссылку давал) .
Саша
Вне форума
При опускании иглы в той же Веге метки стробоскопа сразу плывут.
Патамушта сама схема стаилизатора негодная, движок тут не причем.
На 108 веге с тяжелым блином такого не замечал.
Вне форума
Патамушта сама схема стаилизатора негодная, движок тут не причем.
На 108 веге с тяжелым блином такого не замечал.
Можно подумать на 108-й схема чем-то лучше. Те же яйца, только в профиль.
P.S. Мужчины, а на Электронику-Б1-01 есть смысл смотреть? По форумам отзывы противоречивые, одни восхваляют и называют лучшим проигрывателем, выпущенным в СССР, вторые плюются и ругают, утверждая, что даже тонарм относительно оси диска там неправильно стоит и не попадает ни в какие шаблоны...
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Можно подумать на 108-й схема чем-то лучше.
Такая самая, но блин тяжелее в разы.
Вне форума
В начале 80-х у нас у звукорежиссёров на ТВ такой был. Усилитель они не использовали. через пульт к Бигу цепляли. Сейчас то не помню, как он там звучит....но они не зря его держали. При подготовке программ писали с него.
www.chipinfo.ru/literature/radio/200012/p16-17.html
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.040 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 613.78 Кбайт (Пик: 664.15 Кбайт) ]