Вы не вошли.
@AlexMax, понял, а чем Вы объясните такую разницу по шумам для разных Нокий, что по этой ссылке?
76 дБ для 6303 против 92-94 дБ для 5310, 5220, хотя в первом случае искажения значительно меньше, хоть это и не музыкальная модель
Добавлено спустя 02 мин 16 с:
Именно ушным усилом отличаются музыкальные нокии от обычных на этом процессоре, в немузыкальных класс D.
Так 6303 же, как раз, не музыкальная .
Добавлено спустя 04 мин 40 с:
Строго говоря - "сам по себе" шум звук не портит, вспоминаем магнитную запись и винил.
Саша
Вне форума
Что за "вельветовый звук"? Или слово "velvet" неправильно перевели?
Вне форума
Усилитель наушников - AB-класса TPA6130
Рассмотрел схему - теперь понятно, почему низ несколько ватный и сглаженный - там на входе влепили кучу низкопробных кондёров .
Добавлено спустя 02 мин 31 с:
Что за "вельветовый звук"?
Почитайте, в упомянутом выше Teac можно выбирать режим фильтров.
Добавлено спустя 04 мин:
Настоящие китайцы с реализацией подобного выбора не заморачиваются .
Саша
Вне форума
Что за "вельветовый звук"?
У кого вельветовый, значит бархатный, благородный.
Добавлено спустя 53 с:
в упомянутом выше Teac можно выбирать режим фильтров.
У меня тоже можно, шесть фильтров и все за пределами звукового диапазона.
Добавлено спустя 04 мин 54 с:
Почитайте,
Там такой бред, посмотрите АЧХ фильтров, никогда бас не изменится если ФНЧ настроен на 22 или 44 кГц или ваще отключен.
Добавлено спустя 05 мин 53 с:
Вне форума
Кажется, я нашёл, как мой ЦАП настроен в плане этих фильтров:
As per my observation, the digital filter is actually set by default to “Short Delay Slow Rolloff ” which is the second best one (sharp edge) as suggested…
Добавлено спустя 01 мин 16 с:
Там такой бред, посмотрите АЧХ фильтров
Автор, в отличие от Вас, слушал и описал, как каждый режим звучит .
Саша
Вне форума
Автор, в отличие от Вас, слушал и описал, как каждый режим звучи
Автор нихрена не разбирается в сигналах, он описал свою тупость.
Я слушал на разных фильтрах, никакой заметной разницы, единственное на шестом фильтре звучание кажется немного яснее, прозрачнее, это связано только с ВЧ и никаким не басом.
Вне форума
Я слушал на разных фильтрах, никакой заметной разницы
Так это ещё и от усилителя и акустики зависит .
это связано только с ВЧ и никаким не басом
Так и автор различия в басе не слышит:
По басу, кстати, таких уж радикальных различий не заметил.
Но разницу между режимами - слышит .
Саша
Вне форума
Так и автор различия в басе не слышит
Конечно не слышит, то чего нет.
Short Delay Sharp Roll-off (переходные процессы следуют за импульсом, это даёт более насыщенное звучание баса)
Добавлено спустя 44 с:
Но разницу между режимами - слышит
Ну и шо, я тоже могу сказать что слышу, вам от этого станет легче?
Добавлено спустя 01 мин 30 с:
Так это ещё и от усилителя и акустики зависит
А от ПК уже не зависит?
Вне форума
Автор нихрена не разбирается в сигналах, он описал свою тупость.
Чем отличаются фильтры разных типов? Правильно, кроме всего прочего – фазовыми характеристиками. Вот на графиках фазы разница и проявилась. Масштаб, конечно, пришлось заметно растянуть, но тут нужно учесть, что Clio видит всё до частоты немногим больше 22 кГц, а в фильтрах ЦАП основная веселуха начинается гораздо выше. Тем не менее, тенденция уже прослеживается чётко.
Добавлено спустя 04 мин 10 с:
Конечно не слышит, то чего нет.
То Вы просто рассуждаете примитивно. Вот - из описания разработчика:
Предпоследнюю строку сами переведёте или помочь ?
Восприятие баса зависит ещё и от передачи остального диапазона - видимо, Вы просто не в курсе .
А от ПК уже не зависит?
Зависит, но он же на одном ПК сравнивал.
Саша
Вне форума
Восприятие баса зависит ещё и от передачи остального диапазона - видимо, Вы просто не в курсе
От частоты среза 20кГц или 30кГц не зависит, можете сами проверить.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.053 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 615.38 Кбайт (Пик: 665.74 Кбайт) ]