Вы не вошли.
уделывают именитых брэндов
немного тему поизучайте с технической точки зрения
Постоянно изучаю, просто не в направлении рекламы Али, а в плане эмпирики - что на что влияет и что лучше юзать. Хотя бы - тему, что в предыдущем посте. Там почти все начинали с Али. Например - сильно влияет файловая система и формат. Китайцы до таких тонкостей не дошли - у них что угодно пойдёт. Вы бы хотя бы начали с настроек BIOS - может быть вау эффект .
Саша
Вне форума
Народ вон рассуждает о высоких материях - посмотрите хотя бы пару последних страниц, а тут - рядовые ПК. Не то это всё - детский сад.
Детский сад прочитать о чем рассуждает народ и не сделать выводов.
Основной обгрэйд всех этих ПК состоит в снижении помех, который достигается гораздо легким способом.
Добавлено спустя 01 мин 12 с:
Вы бы хотя бы начали с настроек BIOS
Зачем мне это надо, когда у меня есть супердроссель, который Вы так и не опробовали.
Добавлено спустя 04 мин 26 с:
Помехи- одна из причин разного звучания ЦАПа
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87717
Добавлено спустя 09 мин 13 с:
Странно, советуете то, чего сами не делали, а лишь с чужих слов знаете.
Вне форума
Основной обгрэйд всех этих ПК состоит в снижении помех, который достигается гораздо легким способом.
Зачем мне это надо, когда у меня есть супердроссель, который Вы так и не опробовали.
Валера, влияние ПК - это не меньше половины звука, а может даже и больше. Как в плане железа, так и в плане софта. С софтом проще в плане финансов (но не ломания головы), а с железом - ну просто море нюансов и дорого.
Когда кто-то там на Али или в Мурзилках пишет, что ЦАП Топпинг-666 переиграл какой-то брендовый другой, это выглядит как сравнивать качество 98-го бензина на ЗАЗ-968, да и вообще делать какие-то выводы о звучании - он на любом то поедет. Редкая глупость и непонимание, что на что влияет и от чего зависит.
Странно, советуете то, чего сами не делали, а лишь с чужих слов знаете.
У меня была возможность несколько раз послушать именно со своим ЦАП Муз. ПК и раз и навсегда сделать выводы. Потом ещё попробовать несколько разных ПК как источники - все давали заметно разный звук (как разные магнитофоны) и сильно проигрывали Муз. ПК. Поэтому, я не изобретаю велосипед, а стараюсь пользоваться чужим пройденным опытом и потихонечку приобретаю необходимые компоненты, вроде специализированной USB платы вывода, собираю линейный БП к ней и заменил всю софтовую часть. Проблема только с нехваткой времени - есть ещё куча других забот .
Пока Вы не поменяете мировоззрение и не поймёте, что нужно ещё делать и комп, а не просто купить распиаренный ЦАП - будете блуждать в трёх соснах. ЦАП можно всегда поменять, а специализированный комп останется. И, лишь с ним, можно делать какой-то осмысленный твик ЦАП, сравнивать разные ЦАП и вообще делать какие-то выводы.
Саша
Вне форума
Я маленько почитал про компы, основная проблема с ними привязка звука к АС, плохое пространственное разрешение и локализация. Ни одной из этих проблем у меня нет, а есть недовольство многими фонограммами, которые не могут звучать лучше чем есть.
будете блуждать в трёх соснах
То вы блуждаете и раздаете бесполезные советы, а я знаю чего мне еще не хватает - суббасовой поддержки свенам, в этом направлении и двигаюсь, оно самого цапа уже и не касается. Избавьте меня от своих советов, пока я сам их не спрошу.
Вне форума
Ни одной из этих проблем у меня нет
С чем сравнивали?
У Вас же сравнить просто не с чем - город маленький, не к кому даже послушать пойти, Кирилла даже знать не хотите. А он много чего сделал полезного для нашего дела и поделился на форумах.
Избавьте меня от своих советов, пока я сам их не спрошу.
Да Бог с Вами - делайте что хотите.
Саша
Вне форума
С чем сравнивали?
Мне не надо сравнивать, просто услышал значительный пргресс и этого достаточно.
Добавлено спустя 01 мин 59 с:
Я все таки музыкант в прошлом и знаю что и как должно звучать живьем.
Вне форума
Я все таки музыкант в прошлом и знаю что и как должно звучать живьем.
Это было бы логично, если бы Вы своё исполнение записывали и потом слушали. А как там, на самом деле, в конкретных записях, задумано - услышать можно лишь на очень хорошей аппаратуре. С этого и стоит начать, чтобы знать, к чему стремиться - показателен пример с той же Мадонной .
Саша
Вне форума
А как там на самом деле в конкретных записях задумано - услышать можно лишь на очень хорошей аппаратуре
Если пердежь задуман как высокохудожественный панч, то я к этому стремиться не собираюсь.
Вне форума
Если пердежь задуман как высокохудожественный панч
Здесь Вы путаете художественную и техническую сторону музыки.
Спецэффекты в любимой Вами терминологии слышны практически на любой технике, а общее восприятие качества записи там сильно зависит от уровня техники .
Добавлено спустя 05 мин 46 с:
Немного трезвой реальности:
Я был владельцем очень многих девайсов от этих компаний, например:
Topping D10, Topping D30, Topping D50, Topping TP-41, SMSL A6, SMSL AD18, SMSL SA-4s, SMSL SA-s3, SMSL SA-80 и тд.
Вобщем, чтобы я купил продукцию от какой либо из этих компаний – она меня должна заинтересовать ибо я уже отлично усвоил особенности этих брендов – а именно – главное лучшие характеристики, которые можно показать в виде графиков, любой ценой, даже если в погоне за ними из корыта выплеснем и саму музыку, а второй общий момент – плохое питание, точнее максимально упрощенное выделение внимания на питание. Если можно запитать ЦАП от разъема USB, то даже не сомневайтесь – SMSL или Topping так и поступит в 90% случаев.
Сравнение AK4490 и ES9018: 1, 2
(обратите внимание на уровень усилителя и акустики)
Саша
Вне форума
(обратите внимание на уровень усилителя и акустики)
Ничего в ней особенного нет в той Ямахе, профессиональный усилитель для работы на износ. Есть у меня предтоповый ресивер от Ямахи и саб Ямаха есть, хорошие аппараты, но не более.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.051 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 635.37 Кбайт (Пик: 685.73 Кбайт) ]