Вы не вошли.
У мене склалося стійке переконання, що всі відмінності в звуці проявляються після зростання рівня аудіоапаратури - кращі навушники/HeadAmp/DAC дають змогу почути більше . Тому вести дискусію у випадку різного рівня аудіоапаратури нема сенсу .
З власного досвіду: не вірив у можливість почути відмінності в звуці різних операційних підсилювачів до того моменту, поки не купив кращі навушники. Почув.
Тому тепер з більшою обережністю ставлюся до того, що прийнято називати "аудіоміф", хоча маю технічну освіту, паяльник тримаю в руках з 10-12 років і вважаю осцилограф і фахові вимірювання критерієм істини. Проте, до певного рівня, який визначається точністю апаратури. Гадаю, що всі розуміють і рівень апаратури для вимірювання, і рівень екранування від зовнішніх завад для твердження: Distortion 0.00015%. А от вухо+мозок це відчувають після отриманого досвіду прослуховування.
Ну десь отак...
Вне форума
У мене склалося стійке переконання, що всі відмінності в звуці проявляються після зростання рівня аудіоапаратури
Это - в одной плоскости. А в другой - даже от изменения настроек плейера получается совсем другой звук. Там, где есть соответствующие настройки (APlayer).
Distortion 0.00015%. А от вухо+мозок це відчувають після отриманого досвіду прослуховування.
Это Вы так думаете, что там такие мизерные искажения. Только - они такие на статике, для набора синусоидальных сигналов. А на музыке - всё по другому - потому всё хорошо и слышно.
Саша
Вне форума
Это Вы так думаете, что там такие мизерные искажения. Только - они такие на статике, для набора синусоидальных сигналов. А на музыке - всё по другому - потому всё хорошо и слышно.
Это так и есть, в идеальных условиях, в реальности с шумными компами, отсутствием развязок, импульсным питанием на 20дБ хуже.
Добавлено спустя 01 мин 25 с:
Гадаю, що всі розуміють і рівень апаратури для вимірювання, і рівень екранування від зовнішніх завад для твердження: Distortion 0.00015%.
Согласен.
Вне форума
Вот пусть теоретики себя и тешат этими, якобы, 0.00015%.
Надо понимать, что они не теоретические, а измеренные в реальных условиях на подготовленном оборудовании. Если у Вас петли по земле, можете забыть про нули после запятой.
Вне форума
а измеренные в реальных условиях на подготовленном оборудовании.
Да - на статическом синусе, пусть и нескольких параллельно, а не на реальных музыкальных сигналах, где всё непрерывно меняется самых непредсказуемым образом. И, которые, не имеют ничего общего с этими тестами, кроме звуков. Если даже взять голый ОУ и всё развести там звездой.
Саша
Вне форума
а не на реальных музыкальных сигналах, где всё непрерывно меняется самых непредсказуемым образом.
Реальные сигналы проще мультитона в ноль дБ.
Вне форума
Реальность, если слушать а не тыкать приборами:
arcadiy.pro/articles/operational-amplifier-overview
Добавлено спустя 38 с:
Реальные сигналы проще мультитона
Ничего общего, кроме звука.
Саша
Вне форума
Кто знает, можно ли с Ютуба нормальный звук получить на ЦАПе с ПК?
Кодеки что ли у них такие поганые, или битрейт очень низкий, через оптику с виндового микшера PCM 48.0 отправляю, звучит отвратительно.
Вне форума
Кто знает, можно ли с Ютуба нормальный звук получить на ЦАПе с ПК?
Кодеки что ли у них такие поганые, или битрейт очень низкий, через оптику с виндового микшера PCM 48.0 отправляю, звучит отвратительно.
Нет - там кодирование звука с потерями . Исследование на тему тут:
audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio … 11-1-0-285
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.124 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 611.72 Кбайт (Пик: 662.09 Кбайт) ]