Вы не вошли.
Это всё не теория, а личный опыт, как на своей технике, так и на аппаратуре значительно более высокого класса.
У вас лично, хоть какой нибудь внешний цап есть?
Добавлено спустя 01 мин 51 с:
УМЗВ ВВ имеет куда более высокий класс, чем опробованные вами источники.
Откуда у него более высокий класс, он ни в жисть 120дБ ДД не сделает.
Добавлено спустя 03 мин 58 с:
Немало людей, закончивших радиотехнические ВУЗы собирают такие системы.
Я уже насмотрелся на шнурковщиков, они сами друг с дружкой срутся.
audioes.ru/viewtopic.php?f=67&t=3188&si … 6&start=90
Вне форума
У вас лично, хоть какой нибудь внешний цап есть?
Я пользуюсь ЦАП Lens by soroka уже много лет - гуглится.
Откуда у него более высокий класс, он ни в жисть 120дБ ДД не сделает.
ЦАПы формально выдают эти 120 дБ на синусоидальном сигнале, уровень интермодуляций на музыкальном сигнале там и без приборов слышно - хороший ПКД с куда худшими объективными параметрами будет играть много лучше. Обычно этот вызывает недоумение и заклинивание мозга у имеющих совковое техническое образование. У кого его нет - сильно так не страдают .
Добавлено спустя 03 мин 18 с:
Я уже насмотрелся на шнурковщиков, они сами друг с дружкой срутся.
Да пусть себе срутся - шнурками полируют Hi-End, когда всё остальное уже соответствующего уровня.
Саша
Вне форума
ЦАП Lens by soroka уже много лет - гуглится.
Не гуглится, камень какой
ЦАПы формально выдают эти 120 дБ на синусоидальном сигнале,
На мультитоне выдают, отстали вы от жизни.
Добавлено спустя 03 мин 05 с:
Lens by soroka
Не этот?
hifi.forum2x2.ru/t908-topic
Вне форума
Да - это он. Даёт сначала послушать свои изделия под залог, даже в другой город. Сам он - уже немолодой аудиофил электронщик - на таких людях DIY Audio и держится. Очень всё качественно и аккуратно он делает - видел (и слышал) много чего из его творчества.
Камень - AK4490, даёт т.н. "вельветовый" комфортный звук с детальностью выше средней и хорошей сценой, словами передать сложно - нужно слышать. Большое значение для ЦАП имеет БП и обвязка - это как у разных поваров, из тех же самых продуктов, индивидуально выходит. Название ЦАПа отображает первое впечатление автора после изготовления устройства на этом чипе.
Слушать USB ЦАП без специальной карты вывода USB - лишать себя значительной части звучания, даже на обычном ПК. Автор их тоже делает и даёт послушать - сравнить. Мне сначала показалось, что суховато, а оказалось, что это так подаёт винда - на BlackOS всё стало как нужно. Неожиданно много лучше - забудьте про Windows.
Не гуглится
Вот профиль автора и его темы.
На мультитоне выдают, отстали вы от жизни.
Это - статика, набор фиксированных частот, не имеющий ничего общего с музыкой, где всё непрерывно меняется. Годится оно лишь для образовательных лабораторных работ и рекламы убойными цифрами в китайских продажах. Проблема ещё в том, что при смене компа на специально для этого сделанный, звук меняется, порой даже сильнее, чем при смене ЦАП. На подобных графиках мы ничего подобного не увидим - будет всё одинаково .
Чтобы не изобретать велосипед и не наступать на уже пройденные другими грабли, советую полностью прочитать тему. Там есть Ваш земляк Kir9790 с Мелитополя - очень ответственный товарищ, с очень большим опытом и даже с учёной степенью в технике. Я его временами на тему ЦАП + ПК пытаю - уж очень много деталей он знает и много чего перепробовал, не могу не отметить его упорство и работоспособность.
Тут кто-то ещё спрашивал о подборе ОУ во всякие предварительные каскады - есть хорошая отправная точка: 1, 2. Для конкретных изделий обычно мастера их подбирают на слух - датшиты дают лишь очень общее представление о том, чего ожидать.
По поводу ЦАПов на Сабре - они очень капризные в плане обвязки и я слышал немало выражений на эту тему от тех, кто подбирал им обвязку. Но они довольно неплохо играют рок. Можно за копейки купить старую Nokia 5310 Xpress Music или 6303 Classic - там мобильная Сабра. Включить режим "Полёт" (отключить радио) и послушать. Низы и самые верхи будут немного подрезаны, а в остальном всё очень неплохо и интермодуляциями мозг не выносит (на статике они выдают, порядка 0.003%). В сравнении с AK - подача совсем другая. Не лучше, не хуже (при подходящей обвязке обоих).
Есть хороший сайт, где давний любитель и знаток винтажа увлёкся современными китайскими изделиями и делает их обзоры (я читаю тот сайт много лет). Он не отягощён образовательными предубеждениями - пишет как слышит, думаю, что его субъективным оценкам можно вполне доверять (но ролики его мне совсем не идут по манере подачи).
Саша
Вне форума
На подобных графиках мы ничего подобного не увидим - будет всё одинаково
Да прям таки, мультитон самый суровый сигнал.
Слушать USB ЦАП без специальной карты вывода USB - лишать себя значительной части звучания, даже на обычном ПК.
А ничего, что там асинхронная передача?
Помешать и оспортить звук может только гальваническая связь с системником и его шумным питальником, если помехи каким то образом, к примеру через земляные петли, попадут в аналог.
Добавлено спустя 03 мин 48 с:
Тут кто-то ещё спрашивал о подборе ОУ во всякие предварительные каскады - есть хорошая отправная точка
Самое главное, чтоб он не был китайской подделкой, они уже копеешные ne5532 клепают.
Добавлено спустя 08 мин 10 с:
Мне сначала показалось, что суховато, а оказалось, что это так подаёт винда - на BlackOS всё стало как нужно.
У Вас Asio стОит? Виндовый микшер не должен работать ваще, соответственно и повлиять ОС не сможет.
Добавлено спустя 42 мин:
На подобных графиках мы ничего подобного не увидим - будет всё одинаково
На подобных графиках видно все, даже замену питальника с импульсного на линейный.
Добавлено спустя 46 мин 42 с:
А вот виден джиттер синхронной передачи.
Вне форума
Да прям таки, мультитон самый суровый сигнал.
Тем не менее - это всего лишь синтетический статический тест, не имеющий ничего общего с музыкой.
А ничего, что там асинхронная передача?
Это относится лишь к протоколу обмена командами с ЦАП. В потоке данных с компа в ЦАП нет протокола коррекции ошибок. Другими словами - если комп передаёт дрянь в ЦАП, да ещё и через шнурок от компьютерного принтера - ничего хорошего из этого не выйдет. Сам сигнал, идущий через USB - это не ровные полочки нуля и единицы. А непрерывно меняющийся уровень, где уровни нуля и единицы - весьма условны и сильно зависят от помех и других искажений. Соответственно его и воспримет Amanero или XMOS. Очень напоминает аналоговое аудио - потому всё так и влияет на звук.
Для сравнения - в протоколе TCP, через который грузятся сайты в сети интернет, есть контрольные суммы пакетов. Если что не так - идёт перепосылка пакетов, что влияет на задержки, но данные (файлы, страницы на сайте) передадутся не битыми. В USB аудио - ничего подобного нет. Что влили - то и получили в звуке на выходе.
Помешать и оспортить звук может только гальваническая связь с системником и его шумным питальником
Это всё - теоретические рассуждения. Те, кто ставил изоляторы и сразу отслушивал говорит, что от изоляторов звук деградирует. Т.е. - он хуже, чем от специально собранного компа и шнурка, но с гальваникой. Да оно и понятно - любое дополнительное преобразование вносит свои потери. Для очень отстойного источника, вроде платы Малинки, изолятор может что-то и улучшить - но это же не тот уровень качества, что с нормальным компом.
У Вас Asio стОит? Виндовый микшер не должен работать ваще, соответственно и повлиять ОС не сможет.
Я тоже начинал с подобных заблуждений много лет назад. Есть обоснованное подозрение, что ASIO драйверы XMOS просто транслируют в Kernel Streaming. По этому - в типе вывода лучше ставить его. С другой стороны - изменение задержки или буфера в свойствах драйвера сильно меняет звук. Что говорит о профанации представления о ASIO / Kernel Streaming как о способе вывода без потерь / изменений. Ещё сильно влияют настройки плейера - в нём нужно ставить минимальное значение автомата частоты.
Со сменой операционки на Linux с realtime ядром приходит понимание, что винда - это не то. Всё сильно лучше звучит, особенно - на обычном железе компа.
На подобных графиках видно все, даже замену питальника с импульсного на линейный.
Возможно, что отдельные моменты и видны - но нам же слушать, а не смотреть.
Я провожу сравнение при всяких изменениях по известному двухбитному тесту с Битлами, который имеет уровень шумов усилителя. Но по нему хорошо слышно изменение звука.
Да - совсем забыл. Не используйте ферриты для сетевых фильтров, особенно - для ЦАП. Они вносят грязные металлические оттенки в звук - опыт многих людей, в т.ч. - мой. Разделительные трансформаторы, с большим запасом мощности, хороши на источнике. Но заметно давят динамику на усилителе. Даже, если они на несколько кВт.
Саша
Вне форума
Возможно, что отдельные моменты и видны - но нам же слушать, а не смотреть.
Если вам слушать, то ни кчему ваще цифры, выбирайте по чужим советам, а потом мучайтесь - оно это или нет, так дожно быть или иначе...
Я в первую очередь доверяю науке и цифрам, а только потом уже своим ощущениям.
Все что связано со звуком измеряется и документируется, в этом деле мне лично проповедники не нужны, та и в остальном тоже.
Просто есть психологический момент, как стрелочки на кабеле.
Добавлено спустя 48 с:
Я провожу сравнение при всяких изменениях по известному двухбитному тесту с Битлами, который имеет уровень шумов усилителя.
Какой уровень в абсолюте?
Добавлено спустя 09 мин 33 с:
Тем не менее - это всего лишь синтетический статический тест, не имеющий ничего общего с музыкой.
Правильно, музыка значительно проще в сравнении с ним.
Вне форума
Я в первую очередь доверяю науке и цифрам, а только потом уже своим ощущениям. Все что связано со звуком измеряется и документируется, в этом деле мне лично проповедники не нужны, та и в остальном тоже.
Пока Вы не переболеете предубеждениями, что всё знаете, что и как нужно измерять - будете блуждать как по лабиринту с завязанными глазами и хороший звук не получите. Немало радиоинженеров уже прошло этот этап и сравнивают изменения в компонентах их переключением в звуке. И даже дают наглядно послушать другим.
Какой уровень в абсолюте?
Не помню, но субъективно - на уровне шумов УМЗЧ. Я выслушиваю в наушниках, чтобы не вылетели динамики в акустике, если что. Но в них - сцена не та.
Правильно, музыка значительно проще в сравнении с ним.
Наоборот. При чём - на порядки сложнее - там динамика, с непрерывно меняющимся спектром, фазой и уровнями .
Я это всё пишу не ради спора, а чтобы не изобретали велосипед. Мог и пройти мимо, но решил помочь.
Спишитесь на хи-хи форуме с Кириллом из Вашего города. Может найдёте общий язык и сможете наглядно послушать влияние того и сего. Одни только настройки BIOS меняют звук до неузнаваемости. Будете сильно смущены, но и быстрее пройдёте ненужную возню.
Саша
Вне форума
на уровне шумов УМЗЧ.
Какие именно два бита в записи, младшие?
Это примерно -96дБ, тех Битлов моя Ямаха сыграла, а уж Топпинг не напрягаясь выдаст.
будете блуждать как по лабиринту с завязанными глазами и хороший звук не получите.
Я уже его имею, такой как мне нравится.
Добавлено спустя 03 мин 16 с:
Спишитесь на хи-хи форуме с Кириллом из Вашего города. Может найдёте общий язык и сможете наглядно послушать влияние того и сего.
Не хочу, ко мне какой то озабоченный мз Мелитополя уже приставал со шнурками.
Вне форума
Какие именно два бита в записи, младшие? Это примерно -96дБ, тех Битлов моя Ямаха сыграла, а уж Топпинг не напрягаясь выдаст.
Дело же не в том, чтобы сыграть. А в том, что влияние того и сего хорошо слышно, как раз на таком малом уровне.
Я уже его имею, такой как мне нравится.
Это, пока Вы, с удивлением, не слышали много лучшего .
Добавлено спустя 03 мин 03 с:
Не хочу, ко мне какой то озабоченный мз Мелитополя уже приставал со шнурками.
Он не "озабоченный" и не занимается продажами. Это у него - хобби.
Саша
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.057 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 663.18 Кбайт (Пик: 713.55 Кбайт) ]