Вы не вошли.
запоминаются неприятные ощущения, а не звучание
Ой, а мне запомнилось, что один и тот же усилитель звучит немного по разному, в зависимости от времени года, дня недели и даже просто - настроения .
Саша
Вне форума
@VMoroz, я чуть переделал схему регулировки ТП так, чтобы он слегка снижался при нагреве и вышел на перегрев именно транса.
Вообще-то, я через пару лет имел возможность сменить его на Феникс-008. Взял его послушать, а он так и остался - разница была ощутимой. А Амфитон у меня взяли с удовольствием буквально через неделю.
Вне форума
@VMoroz, некорректно сравнивать разный класс. Феникс в живую не видел, как конструктор мне нравится Одиссей-021. Да и для начала неплох.
В принципе, оба позиционировались как высший класс, хотя Феникс действительно классом повыше. Оба (Амфитоны и Феникс) делались во Львове на оборонных предприятиях, правда, разных .
Амфитоны имели целый ряд, у меня был Амфитон-002 (zvukomaniya.ru/usilitel-amfiton-002/), очень хорошо смотрелся с проигрывателем "Электроника ЭП-017" - как раз по ширине совпадали. Но вот транзисторный фонокорректор пришлось выбросить (звук просто никакой, смотрел и АЧХ, и реакцию на прямоугольник - ) и вместо него поставить на операционнике К544УД1А с типичной RIAA обратной связью, звук стал нормальный.
Феникс-008 (Феникс 50У-008С - radiostorage.net/?area=news/3231 , proelectr.ru/fenix-50y-008s.php) посолиднее, чего стоил один тороидальный транс питания. Усилитель входил в комплекс Феникс-008 (фото - i.ytimg.com/vi/rfq_L8NfKJ8/maxresdefault.jpg), я эквалайзер тоже пробовал, но очень быстро отдал назад - эффект от использования был меньше, чем искажения от звука, не понравилось.
Сам усилитель был достаточно редкий и даже у нас его было трудно купить, хотя делали его в нашем городе. Немного шумел - если приставить ухо к пищалке S-90, было слышно, но сама связка "Феникс-008 + S-90" звучала неплохо.
Потом добавились наушники ТДС-16... На то время - полный Hi-Fi .
Вне форума
Феникс-008 (Феникс 50У-008С - посолиднее, чего стоил один тороидальный транс питания.
Приходилось и такой чинить, транс хороший и только, звук не понравился.
Единственный из советских усилков, который по моему играл неплохо - Бриг 001, уже не помню по какой схеме, их было несколько модификаций.
img541.imageshack.us/img541/8533/1273235768667.jpg
Про него до сих пор легенды слагают.
Вне форума
Знаю, я их десятками ремонтировал, ни один не вдохновил.
В сравнении с барк 100ум-068с, 101й (без преда), почти хаенд!
Добавлено спустя 02 мин 35 с:
@pantelei4, ИМХО - самый лучший тот, что с графиками на верхней крышке и регулятором тембра СЧ. У нас такой в школе был в комплекте с колонками Peerless 1020 . Лучше всего звучал. Одиссей-010 с ними играл громче и НЧ дубасил конкретно, но я бы не сказал что чище на середине и СЧ. Скорее - наоборот.
Во-во. Он самый!
Вне форума
В сравнении с барк 100ум-068с, 101й (без преда), почти хаенд!
Во-во. Он самый!
Так какой хуэнд, 101 или А1-01, шо то, шо то говно.
Вне форума
Феникс-008
Пи беглом просмотре - схема УМ один в один Амфитоновская. См. #11.
Добавлено спустя 06 мин 41 с:
На этой странице:
proelectr.ru/fenix-50y-008s.php
среднее фото - Феникс, правое - Амфитон-101 (регулятор громкости в нём только другой). Во втором случае компоновка даже лучше в смысле экранирования тора и охлаждения, только сэкономили на кондёрах питания. Я туда влепил импортные большей ёмкости.
Саша
Вне форума
Так какой хуэнд, 101 или А1-01, шо то, шо то говно
И это правда! После ампутации среда, переразводки земли, введения фнч в питание ун, повышения тока вк, он был жутко отвратителен. Так как отсутствие слышимых шумов, вскрыло отвратные искажения, которые до этого были не слышны.
Отредактировано Semen (14.01.2016 00:24:29)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.080 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 603.57 Кбайт (Пик: 653.94 Кбайт) ]