Плавное включение ламп

adsh · 16.10.2015 19:32:20

@pantelei4, я тоже не знаю как объяснить. Попробую так:

P = U^2/R = 4 x 4 / 1 = 16 Вт (!) на один транзистор.

Чем рассеивание этих 32 Вт лучше, чем в тестируемой мной схеме? ТТ и там и там нет.

pantelei4 · 16.10.2015 19:38:07

1Ом будет только в случае отдельного питания затвора с помощбю ТТ.
4В без вольтодобавки, поскольку затвор соединён со стоком и падение напряжения на транзисторе не будет меньше порогового.
Это два разных случая.
В первом случае при токе нагрузки 1А на каждом ключе 1Вт
Во втором 4Вт..
Если применить транзисторы с меньшим RDSon, то потери будут пропорционально снижаться. idea

Отредактировано pantelei4 (16.10.2015 19:59:32)

adsh · 16.10.2015 19:44:19

@pantelei4, тут правильнее всего считать по току. 100 Ом нагрузки это 484 Вт или ток 2.2 А. P = UI = 8.8 Вт, если Вы правильно указали падение напряжения (4 В). Ну - чуть меньше, ибо напряжение питания меньше на величину падения.

Добавлено спустя 04 мин 29 с:

pantelei4 пишет:

Если применить транзисторы с меньшим RDSon, то потери будут пропорционально снижаться.

Это понятно. У нас проблема в том, что без отдельного источника смещения мы их не можем нормально открыть. А если его делать, то нам почти всё равно - биполярник это или мосфет.

pantelei4 · 16.10.2015 19:54:34

adsh пишет:

У нас проблема в том, что без отдельного источника смещения мы их не можем нормально открыть. А если его делать, то нам почти всё равно - биполярник это или мосфет.

Не-а, не всё равно, половик по управлению тока не требует.
Ну и при небольших токах нагрузки обеспечит меньшие потери мощности. cool

y_b_d · 16.10.2015 20:01:23

adsh пишет:

проблема в том, что без отдельного источника смещения мы их не можем нормально открыть

Поэтому в подобных схемах лучше всего использовать симисторы.

pantelei4 · 16.10.2015 20:02:11

adsh, короче, делаем и патентуем, Жеку в соавторы, а бабки мне. big_smile

Отредактировано pantelei4 (16.10.2015 20:18:32)

adsh · 16.10.2015 20:59:54

pantelei4 пишет:

половик по управлению тока не требует

За то требует напряжение и у него короткая характеристика.

Vasil пишет:

Не совсем понял, каких помех?

@y_b_d, симисторы хороши, но генерят помехи - нужно лепить отдельный фильтр. Случай из жизни. На ночь оставляли эксперимент в лабе, где прибор включён через симисторный ключ. Так другой прибор, включённый в эту же розетку, выключался ночью случайным образом. Неделю не могли понять, в чём дело banghead . Пока меня не осенило поставить между ключом и розеткой LC фильтр.

Vasil · 16.10.2015 21:06:56

Пока вы надумаетесь патентовать, китайцы наклепают, и по "три рубля за пучек" будут продавать smile
Та то проблемы того прибора, что сбоил. Фазовые регуляторы сплошь и рядом, что там по сети идет когда болгарки, дрели крутятся - никому не известно. Да и диммеров бытовых для лампочек, как грязи. Кстати в слышал, что в Европе фазовые регуляторы запрещены. Смотрел синусоиду в сети осциллографом, когда игрался с этим девайсом, так покоцаная она так, что и мама рОдная не узнает, особенно вблизи Umax. Не зря они корректоры мощности вовсю продвигают.

Отредактировано Vasil (16.10.2015 21:15:34)

adsh · 16.10.2015 21:30:09

Vasil пишет:

Та то проблемы того прибора, что сбоил.

В том то и дело, что с прибором проблем годами не было, пока не включили в один удлинитель с ключом. Прибор - это термореле (исполнитель - электромагнитное реле), которое отключает нагрузку при неадекватном нагреве - противопожарные меры на ночь. Оно выключалось в хаотическое время, пока не зафильтровали симисторный ключ в том же удлинителе. Многие тогда сломали себе мозг, пытаясь понять, в чём дело banghead .

Vasil · 16.10.2015 21:39:15

А с помехами, нужно смотреть в каждом конкретном случае. И проблема э/м совместимости была и будет.
У нас например станок ЧПУ сбоил, частотник (преобразователь частоты, частотный привод), что был рядом,
давал помеху в сеть. Пока не поставили сетевой фильтр на компьютер и блок управления ЧПУ. Это надавно было, потому и вспомнил. Примеров - море.

Radiohobby Forum

Объявление

#81 16.10.2015 19:32:20

Re: Плавное включение ламп

#82 16.10.2015 19:38:07

Re: Плавное включение ламп

#83 16.10.2015 19:44:19

Re: Плавное включение ламп

#84 16.10.2015 19:54:34

Re: Плавное включение ламп

#85 16.10.2015 20:01:23

Re: Плавное включение ламп

#86 16.10.2015 20:02:11

Re: Плавное включение ламп

#87 16.10.2015 20:59:54

Re: Плавное включение ламп

#88 16.10.2015 21:06:56

Re: Плавное включение ламп

#89 16.10.2015 21:30:09

Re: Плавное включение ламп

#90 16.10.2015 21:39:15

Re: Плавное включение ламп

Подвал форума