LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

pantelei4 · 16.02.2013 19:23:12

Yury_G пишет:

Я пытался обратить ваше внимание на элементарное понимание работы усилителя, но это бесполезно. Я не буду терять зря время

Значит объяснить чем вызвано снижение искажений это потеря времени.
Сказал бы сразу, целью был ровный импеданс, а ни какие десятки выигранных процентов, я бы согласился.
Тогда скажу, что читать ничем не подтверждённые измышления, тоже трата времени впустую.

Отредактировано pantelei4 (16.02.2013 19:26:37)

IVS · 16.02.2013 21:01:48

pantelei4 пишет:

... какова измеренная величина нелинейки в скорректированной и нет головке?.

Я специально смайлик спер с конца твоего поста, он тута очень к месту!!! (ну, типа, сам-то понял чё спросил, Пантелеич?)

pantelei4 пишет:

И если ты призываешь учить мат-часть, советую тебе самому этим заняться, чтоб понимать процессы происходящие в простейших цепях.

Золотые слова… Тiльки жале не помогут, поздняк метаться-то… Плохо учились мы, больше за бабьем бегали, нежели "гранит науки" грызть пробовали. А, мож, и не пробовали вовсе? big_smile

ЗЫ. Впрочем, ставлю в череду запланированных экспериментов и такие измерения, но, всилу крайней сложности оных, начнем "бодаться", мож, и через год smile

Отредактировано IVS (17.02.2013 09:22:57)

Yury_G · 16.02.2013 22:05:45

pantelei4 пишет:

Тогда скажу, что читать ничем не подтверждённые измышления, тоже трата времени впустую.

Я пытался вот тут.

Yury_G пишет:

Никакого реального низкого выходного сопротивления у усилков, затянутых ООС просто нет. Возьмите выходные характеристики любых мощных транзисторов и постройте на них нагрузочную прямую. Вы получите десятки омов внутреннего сопротивления, а если заберетесь в класс А то получите возможно единицы омов. Это все, что у вас реально есть. Все остальное достигается потом, с помощью подачи тока на управление этими транзисторами и создание противо-включения для ГГ через ООС, ЭМОС или токовую ОС.
Вы в действительности передавливаете ток динамика противотоком транзистора. Хотите разгрузить транзисторы и ООС от ненужной работы и снизить искажения - поставьте мой контур и Цобеля

Но достучаться невозможно. Если это - "ничем не подтверждённые измышления" - я снимаю шляпу. Все остальное уже не имеет никакого значения. Вообще... И это - человек, мнящий себя инженером...

pantelei4 · 16.02.2013 22:50:46

Осталось выяснить о чём вообще шла речь, о искажениях усилителя или динамика?
Если первое откуда там десятки процентов, если второе как влияет разгрузка (да и разгрузка ли, скорей догрузка) усилителя на нелинейку динамика?
Снижение искажений "с десятков до единиц" это ошибка, пора бы это признать или аргументировать хотяб на пальцах.

Отредактировано pantelei4 (16.02.2013 23:26:48)

Yury_G · 17.02.2013 06:36:04

Бессыслено говорить об искажениях динамика без усилителя или наоборот. Вы опять пытаетесь мыслить "черными ящмками". Речь идет об улучшении согласования системы усилитель-динамик и как следствие - разгрузка усилителя от ненужной работы. Искажения, как и положено устраняются в близко к месту их возникновения, а не строятся костыли хромым.

Никакой ошибки у меня нет, признавать мне абсолютно нечего. И это не школа: у меня не стоит задача убеждения кого-либо в чем-то. Вы вольны оставаться при своем мнении: меня это совершенно не волнует.

Allexus · 17.02.2013 10:33:24

Yury_G пишет:

Хотите разгрузить транзисторы и ООС от ненужной работы и снизить искажения - поставьте мой контур и Цобеля

Помнится, Алексей Сиволобов любил ходить "цобеля паять"...
Юрий, вы говорите, что снизили искажения, но измерении нет, и как там на самом деле стало усилителю - не известно, но АЧХ вы действительно подровняли, бубнение раз ушло.

Yury_G · 17.02.2013 20:58:12

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Хотите разгрузить транзисторы и ООС от ненужной работы и снизить искажения - поставьте мой контур и Цобеля
Помнится, Алексей Сиволобов любил ходить "цобеля паять"...
Юрий, вы говорите, что снизили искажения, но измерении нет, и как там на самом деле стало усилителю - не известно, но АЧХ вы действительно подровняли, бубнение раз ушло.

Я и бубнение не измерял, как же вы можете на веру принять, без измерений? А?

Даже по простому, если диффузор идет точнее по полю и меньше "танцует", то из этого уже следует, что искажения упали. Это тоже - дремучий лес?

pantelei4 · 17.02.2013 22:10:37

Yury_G пишет:

Я и бубнение не измерял, как же вы можете на веру принять, без измерений?

Можем, если будут названы понятные причины. wink

Отредактировано pantelei4 (17.02.2013 22:10:54)

Yury_G · 17.02.2013 23:32:41

pantelei4 пишет:

Yury_G пишет:
Я и бубнение не измерял, как же вы можете на веру принять, без измерений?
Можем, если будут названы понятные причины.

То я с Allexusом говорил, не с вами, он принял, мне удивительно, оттого и вопрос. А вам зачем "понятные причины"? Вам же сколько не говори - все равно непонятно.

Allexus · 19.02.2013 09:32:40

Yury_G пишет:

Я и бубнение не измерял, как же вы можете на веру принять, без измерений? А?

Ну "бубнение" штука понятная и, в общем, не трубующая измерений - и так ясно что есть значительный подъем АЧХ в НЧ-области, хотя конечно если делать не себе, то лучше измерить - на краях диапазона субъективизм в ощущениях сильно выше чем на СЧ, из-за большого разброса КРГ индивидуумов и личных предпочтений.

Yury_G пишет:

Даже по простому, если диффузор идет точнее по полю и меньше "танцует", то из этого уже следует, что искажения упали. Это тоже - дремучий лес?

Ну, да, при демпфировании основного резонанса искажения динамика в этой полосе снижаются, но ведь у вас ЗЯ, то есть присутствует акустическое демпфирование, и без измерений заявлять что искажения упали на порядок - некорректно.
А зачем вообще было городить костыль хромому, если можно было без него обойтись? Ну то есть использовать усилитель с близким к нулю выходным сопротивлением?

Radiohobby Forum

Объявление

#51 16.02.2013 19:23:12

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#52 16.02.2013 21:01:48

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#53 16.02.2013 22:05:45

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#54 16.02.2013 22:50:46

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#55 17.02.2013 06:36:04

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#56 17.02.2013 10:33:24

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#57 17.02.2013 20:58:12

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#58 17.02.2013 22:10:37

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#59 17.02.2013 23:32:41

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

#60 19.02.2013 09:32:40

Re: LCR компенсация реактивного сопротивления динамической головки

Подвал форума