Radiohobby Forum

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,762

Сайт

Избавление от разделительного конденсатора

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно избавиться от разделительного  конденсатора 20 мкф на выходе в такой схеме

Какое напряжение до него (левая по схеме обкладка), относительно массы?

+/- 0,1 в - указано на схеме, в реалиях - +0,1.

Если на входе усилителя мощности, используемого  с этим предварительным усилителем, стоит конденсатор - этот закоротите.
Если  же этот пред используется  в "ходячем" варианте (в одну систему, во вторую...) - то  поставьте К73-16В-63В-22 мкФ или подобный - (может быть) лучше неполярного оксидного.
А вообще-то низкие в данной схеме срезает входная  цепь...

В УМ конденсатора нет давно. Замена оксидного конденсатора на К 76-16 тоже давно проведена. Не уверен, что это ФВЧ. По логике вещей, в симметричной схеме дожен быть "0".

Ноль будет, если разброса параметров деталей и напряжения питания нет. Я бы вообще зашунтировал тот электролит плёнкой в 2 мкф и не заморачивался. Можно закоротить его вообще и выставить ноль в УМ, его регулятором (обычно они там есть).

точку солединения R6,R7 и R8 повесить на подстроечник регулирующий постоянный потенциал в небольших пределах относительно нуля

Ноль будет, если разброса параметров деталей и напряжения питания нет. Я бы вообще зашунтировал тот электролит плёнкой в 2 мкф и не заморачивался. Можно закоротить его вообще и выставить ноль в УМ, его регулятором (обычно они там есть).

А можно уточнить в порядке убывания значимости? А этап всевозможного шунтирования уже пройден. Постоянная составляющая на входе УМ тут-же проникнет в ОС со всеми вытекающими.

Постоянная составляющая на входе УМ тут-же проникнет в ОС со всеми вытекающими.

Прикрутите к нему интегратор по типовой схеме.

точку солединения R6,R7 и R8 повесить на подстроечник регулирующий постоянный потенциал в небольших пределах относительно нуля

Goracio, это чем не подходит? Трудно ручаться, правда, за термостабильность этого "нуля", но попробовать-то можно...

Прикрутите к нему интегратор по типовой схеме.

В целом - нормальная идея.
Выбор за Goracio…

---

Саша

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,762

Сайт

Re: Избавление от разделительного конденсатора

А по поводу подбора первой пары транзисторов какие будут мнения?

точку солединения R6,R7 и R8 повесить на подстроечник регулирующий постоянный потенциал в небольших пределах относительно нуля

А каким образом этот резистор будет влиять на разнонаправленые токи?

А по поводу подбора первой пары транзисторов какие будут мнения?

Идея трудно практически реализуемая. Да и почему только "первой пары"? А остальные транзисторы и резисторы в деле не участвуют?

А каким образом этот резистор будет влиять на разнонаправленые токи?

Он будет взаимообратно менять Rб, меняя соответствующим образом Iб, ну и т.д…. Правда, это будет работать если входные С4, С5 стоят на своих местах ( ).

ну так вопрос автора темы был в устранении выходного конденсатора, о входных речь не шла

Так-то оно так, да только с учетом глобальной нелюбви Goracio к кондерам

В УМ конденсатора нет давно. Замена оксидного конденсатора на К 76-16 тоже давно проведена… этап всевозможного шунтирования уже пройден…

всяко может быть.  Предупредить не грех…

в таком случае, его источник который тоже может иметь постоянку на выходе, будет сдвигать любую статическую баланси ровку.
остается только интегратор

Так-то оно так, да только с учетом глобальной нелюбви Goracio к кондерам

Так а за что их любить? За "сворачивание" фазы, как им заблагорассудится? За поляризацию диэлектрика, у какого-какой, и "муть", "грязь", "вату"в звуке? Независимо от "фирмы". У меня это отчетливо слышно.

Ну дык и развей тайну... Входные тоже удалены? Или эти лояльно к звуку относятся?

Меж прочим, интегратор тоже кондеры содержит! Один как минимум, но чаше и все два!!!

Естественно!

Ну дык и развей тайну... Входные тоже удалены? Или эти лояльно к звуку относятся?

Меж прочим, интегратор тоже кондеры содержит! Один как минимум, но чаше и все два!!!

В [правильном] интригаторе звуковое (т.е. переменное, т.е искажаемое) напряжение на конденсаторе меньше, чем на входном/выходном. Да и нетолстый он (кондер). А вот электролиты блока питания - таки да, и толстые, и весь выходной переменный ток через них прет. Так что правильный усилок - тот, который не боится модуляции напряжений питания. Иными словами, тот, в котором все каскады либо питаются от интегральных стабилизаторов напряжения (тепличные условия), либо принципиально не боятся модуляции питания (т.е. генераторы тока, токовые зеркала, каскады с ОБ и ОК, но не с ОЭ). Резюме: в усилке не должно быть входных/межкаскадных/выходных кондеров, а только один в интригаторе, а каскады усиления дожны быть правильными в смысли пофигизма к питанию. имхо.

---

Саша