Вы не вошли.
Даже Пантелеи4 не меряет свои цапы до 20-й гармонике...
Мои цапы измерить нечем, они лучше звуковой карты.
Вне форума
Как может сетевой шнур повлиять на количество грязи в сети?
Сообщество врождёно глухих усиленно копротивляется. Ну что ж - продолжим:
Сетевой кабель, влияние на звук усилителя
Я много читал на форумах о влиянии сетевого кабеля на звучание аудиотехники и услителей в частности. Единого мнения там небыло. Дороговизна специальных кабелей от именитых фирм, лень изготовить этот кабель самому да и легкое недоверие к этому вопросу ( казалось бы, ну что там может изменить кусок шнура от розетки до сетевого разъема усилителя ? ) не позволяли мне самому раньше заняться его изучением.
Вот сегодня я получил заказ и тут же подключил свой усилитель ( ECC81 – 6П7С UL , акустика – самодельные экраны ) через новый кабель, до этого стоял обычный компьютерный сетевой шнур. Я не поверил своим ушам. Я ожидал конечно, что может где-то, может что-то, прислушаться как-то надо будет, напрячься…. Но ничего подобного – разница была явной. Налицо более чистое, прозрачное звучание ( особенно эта разница хорошо чувствуется на высокой громкости ), нечто подобное я испытал, когда впервые включил послушать ламповый усилитель после транзисторных. Также несколько улучшилась детальность и объемность образов.
На самом деле пофиг, влияние шнура в сравнении с остальными сетевыми проводами от подстанции ничтожно.
Чем ближе к девайсу, тем сильнее влияние. В любом девайсе.
Ну а вы открыли лисапет в очередной раз.
Я лишь процитировал чужой пост. Хорош нести очередную ахинею.
Что касается высших гармоник - у меня на работе дроссели ЛДС завывают не хуже его динамика, все годы существования этих ламп. Особенно - в часы пик. То, что дроссели завывают от кривой сети, я помню ещё с первых лет школы - Вы тогда даже ещё не родились.
Самодельный межблочный кабель по Джону Броски Оригинал: Loudspeaker Cables
Что можно сказать – так и есть, как утверждает автор – кабель с управляемым экраном доносит до усилителя больше тонких деталей звуковых образов, особенно это заметно в верхнем регистре и в общем звук стал немного более прозрачным.
Саша
Вне форума
Если долго прислушиваться к звучанию сетевого шнура, то можно услышать голоса в своей голове.
Вне форума
Чем ближе к девайсу, тем сильнее влияние. В любом девайсе.
Сетевой шнурок, если он не оснащен помехоподавляющими фильтрами и имеет достаточное сечение никак не может повлять на качество электропитания и на звук тоже, ни теоретически ни практически.
А если вы утрверждаете что може, приведите доказательства, а не слова сбрендившего аудиофила.
Вне форума
к. То, что дроссели завывают от кривой сети, я помню ещё с первых лет школы
Дроссели завывают от кривой сборки железа и тока с кучей гармоник, которые сама лампа и производит. Помнит он .
Вне форума
Как то разбирал Тошибовский рентген. Списанный. Там все сетевые кабеля были экранированные. Вот, думаю хорошо то как можно применять как звуковые. Два провода в экране. Только тормозит, что сечение от 1,5 до 4 см.кв.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Если долго прислушиваться
Если разница слышна сразу - не нужно вообще прислушиваться.
А если вы утрверждаете что може, приведите доказательства
Я не могу одолжит Вам свои уши и доверие к ним.
слова сбрендившего аудиофила
Если почитать его блог - в нём нет никакой эзотерики. Он сам не ожидал такой разницы. Большинство, из секты глухих, просто боится таким заниматься - иначе все их теории рушатся.
Дроссели завывают от кривой сборки железа и тока с кучей гармоник, которые сама лампа и производит.
В этом случае, они гудят одинаково, а не завывают на самых разных нотах, в такт с часами пик.
Только тормозит, что сечение от 1,5 до 4 см.кв.
Ставьте 4 .
Сетевой шнурок, если он не оснащен помехоподавляющими фильтрами
На УМ их ставить нельзя - любые дроссели подсаживают динамику Замечено массой людей.
.
Саша
Вне форума
любые дроссели подсаживают динамику Замечено массой людей.
Опять предрассудки сбрендивших аудиофилитиков.
Добавлено спустя 02 мин 05 с:
Любой трансформатор имеет рассеяние, а это не что иное как последовательно включенная индуктивность.
Вне форума
Любой трансформатор имеет рассеяние
В фильтрах, обычно дроссели на феррите. Я ставил такой от терминалов для ЭВМ СМ. Там дроссель в броневом сердечнике, диаметром 5-6 см и проводом - больше 1 мм. Мало того, что подсаживает динамику, так ещё и вносит явную грязь на нижних ВЧ .
Умные люди советуют конденсатор СМ или полипропилен, параллельно сети и всё .
Саша
Вне форума
Мои измерения в те далёкие 80е годы показали, что на типичных акустических шнурках колонки создают что-то около 0,1...0,2% нелинейных. А у меня уже тогда ВВ-85 давал свой клир на два порядка меньше - около 0.001%, поэтому в ВВ-89 уже была кабелечистка. Через 20 лет Виктор Жуковский своими измерениями кабелечисток ВВС-2010/2011 подтвердил цифру 0,1...0,4% искажений, генерируемых на шнурке акустикой , да и сама фирма Кенвуд тоже показала примерно такие же цифры.
Сейчас, наконец, подключил кабелечистку - озадачен…., «а, что так можно было?», не ожидал, что звук станет ощутимо и сразу на слух лучше. Казалось бы куда еще лучше? Как будто на порядок лучше звучание стало. Удивлен, буду слушать дальше.
Звучит кардинально лучше по-другому с кабелечисткой, прям ощущение присутствия - как будто в концертном зале сижу.
"Кабели не могут влиять на звук" (с) .
Саша
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.056 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 637.47 Кбайт (Пик: 687.84 Кбайт) ]