О субъективной заметности НИ

IVS · 18.02.2013 08:55:15

Yury_G пишет:

А насчет Шушурина - молчек? Нечего сказать?

Ну я про эту схему знаю с того самого момента, когда ее в АМ опубликовали в 2000 году. А в 2004-м (№5 (58)) некто И. Виноградский из Ростова-на-Дону написал в АМ письмо, где, кроме прочего, есть и такие слова:

А вот технический миф. С.Куниловский озвучил схему отсечки постоянной составляющей сетевого напряжения в усилителе Lamm M1.1. Такая схема не может отсечь постоянку величиной более чем два падения на pn-переходах. Ее работоспособность лежит в пределах 1,2…2 В. Электролиты без поляризующего напряжения – нонсенс. В итоге, там, где есть небольшое постоянное напряжение, с которым сетевой трансформатор и так справляется, схема работает, а в случае существенного напряжения (и острой необходимости) ее просто нет…

Далее приводится новая, улучшенная схема отсечки, говорится о качестве э-лита, каковой не имеет права быть кетаиським ширпотребом… Если кому интересно, могу ее срисовать, бо сканер у меня совсем сдох… пора за новым идти sad

ЗЫ. Сам не пробовал, т.к. не сторонник лишних деталей в тракте, да и само наличие постоянки в сети для меня под вопросом...

Отредактировано IVS (18.02.2013 09:00:13)

Yury_G · 19.02.2013 04:52:31

Не меняйте тему. Я не о пользе схемы, а о доверии к данным Шушурина по гармоникам/интермодуляции при том, что данный человек занимается вырезанием постоянки из сети...

traverse · 19.02.2013 11:30:19

Yury_G пишет:

данный человек занимается вырезанием постоянки из сети...

А что в этом плохого? Или постояки в сети не бывает? Тут уже спорили на этом форуме https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=2199
Тут на других forum.cxem.net/index.php?showtopic=18671 в сети много чего на эту тему можно найти. Вроде не должно ее быть, но все кто фильтры делал ,говорят лучше стало, и транс гудеть переставал. Я пытался измерить -милливольт 20 намерял. Но иногда у меня транс в осцилле гудит сильнее обычного, один раз просто достал своей жужалкой - вот как опять загудит тогда еще раз померяю...

sergsss · 19.02.2013 14:19:10

Постоянное смещение в сети присутствует только при наличии чётных гармоник. В этом легко убедиться
взглянув на экран анализатора качества электрической энергии например Fluke-41, 39 или 434.

Jaxon · 19.02.2013 15:24:43

Если Вы обладаете данными чудо-приборами, озвучте величины.. Интересно просто.

Miha · 19.02.2013 16:18:06

IVS пишет:

..."всемирный эфир"...

Вы до сих пор думаете, что притягиваетесь к земле? wink

sergsss · 19.02.2013 17:08:16

Это стандартные приборы для специалистов занимающихся качеством электрической энергии. В инете есть
описания этих приборов. А величины зависят от амплитуд и фаз чётных гармоник. Fluke-41 на своём экране
может показать 31 гармонику спектра плюс столбик с величиной "0" гармоники(смещения).

Jaxon · 19.02.2013 17:40:21

Это все понятно. Есть величины, намерянные лично Вами в стандартной бытовой сети? На что ориентироваться "искателям постоянки" ?

sergsss · 19.02.2013 19:07:54

У меня дома больше 1В не было у моего брата доходило до нескольких вольт, всё зависит от ваших соседей
сидящих с вами на одном фидере до подстанции и качеством электрической энергии, которую выдаёт сама
подстанция.

Jaxon · 19.02.2013 20:09:54

да... уже способно внести "коррективы" в работу транса. У меня - сотня\две милливольт.

Отредактировано Jaxon (19.02.2013 20:10:28)

Radiohobby Forum

Объявление

#591 18.02.2013 08:55:15

Re: О субъективной заметности НИ

#592 19.02.2013 04:52:31

Re: О субъективной заметности НИ

#593 19.02.2013 11:30:19

Re: О субъективной заметности НИ

#594 19.02.2013 14:19:10

Re: О субъективной заметности НИ

#595 19.02.2013 15:24:43

Re: О субъективной заметности НИ

#596 19.02.2013 16:18:06

Re: О субъективной заметности НИ

#597 19.02.2013 17:08:16

Re: О субъективной заметности НИ

#598 19.02.2013 17:40:21

Re: О субъективной заметности НИ

#599 19.02.2013 19:07:54

Re: О субъективной заметности НИ

#600 19.02.2013 20:09:54

Re: О субъективной заметности НИ

Подвал форума