Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#571 14.02.2013 18:42:41
- vzv
- Завсегдатай
- Откуда: Чернигов
- Здесь с 28.09.2006
- Сообщений: 812
Re: О субъективной заметности НИ
А если форумчане подскажут программу генератора для PC с возможностью
внесения определенной величины Кг...
Обычный SpectraLab может генерировать десяток синусов, правда там есть ограничение на мин. уровень, но для "ушной" экспертизы хватит.
Вне форума
#572 15.02.2013 08:25:27
- traverse
- Участник
- Здесь с 14.09.2011
- Сообщений: 143
Re: О субъективной заметности НИ
SpectraLab-а хватит! А у кого и этого нет, генераторов бесплатных, чтобы хоть два синуса давали в сети вагон. Позже выложу ссылки, если сами не найдете..
Отредактировано traverse (15.02.2013 08:25:56)
Вне форума
#573 15.02.2013 20:07:19
- sergsss
- Новичок
- Откуда: Харьков
- Здесь с 07.02.2013
- Сообщений: 19
Re: О субъективной заметности НИ
Из тех генераторов, что я видел в сети, наиболее подходящий для наших опытов- это "Генератор сигналов НЧ специальный"
с сайта gvallos.narod.ru/gs.htm, ему требуется регистрация и оплата. Кто юзал его в полной версии-поделитесь впечатлениями.
Вне форума
#574 15.02.2013 20:26:19
- vzv
- Завсегдатай
- Откуда: Чернигов
- Здесь с 28.09.2006
- Сообщений: 812
Re: О субъективной заметности НИ
Из тех генераторов, что я видел в сети, наиболее подходящий для наших опытов- это "Генератор сигналов НЧ специальный"
Аргументируйте, чем его подходящесть лучше SpectraLab-а.
Вне форума
#575 15.02.2013 20:37:09
- sergsss
- Новичок
- Откуда: Харьков
- Здесь с 07.02.2013
- Сообщений: 19
Re: О субъективной заметности НИ
С моей точки зрения проще, можно оперативно менять Кг и другие параметры. Как недостаток всего до 6кГц.
Вне форума
#576 15.02.2013 20:50:38
- vzv
- Завсегдатай
- Откуда: Чернигов
- Здесь с 28.09.2006
- Сообщений: 812
Re: О субъективной заметности НИ
Что сложного в SpectraLab-овских настройках?
К тому же можно посмотреть на результат и, если не ошибаюсь, то есть возможность записать полученное в waw-файл, что позволяет уйти от звуковухи.
Вне форума
#577 15.02.2013 21:18:48
- sergsss
- Новичок
- Откуда: Харьков
- Здесь с 07.02.2013
- Сообщений: 19
Re: О субъективной заметности НИ
Я не против SpectraLab. Программа отличная, возможностей-море и ровно настолько сложнее в оперативных
регулировка это лично мое мнение. Гораздо интересней услышать результат применения любой программы
по определению заметности НИ.
Вне форума
#578 16.02.2013 17:23:45
- Yury_G
- Хроническая аудиофилия III степени
- Откуда: Канзас Сити
- Здесь с 11.05.2004
- Сообщений: 1,668
Re: О субъективной заметности НИ
Гораздо интересней услышать результат применения любой программы
по определению заметности НИ.
На мой взгляд - практический результат минимален и не имеет никакой корреляции с особенностями человеческого слуха. Кроме того, имеется множество не-гармонических искажений, никак не отраженных ни в какой программе и имеющих на слух гораздо большее воздействие.
Программы для тех индивидуумов, которые по результатам измерений и без прослушивания или с минимальным прослушиванием без какого либо серьезного анализа, делают заключение о "породистости" звуковой аппаратуры лишь по нескольким цифрам. Несмотря на то, что это путь в никуда они не оствляют попыток что-то измерить и никаких конструкций на "выходе" к них нет.
И не будет, поскольку аппарат должен сначала родиться в голове и быть реализован и лишь затем по необходимости обмерян и принято какое-нибудь решение, они же вместо этого "обмеряют" симулированные схемы и пытаются найти какие же схемы подходят для того, чтобы казаться правильными. Конструировать они не умеют.
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
#579 16.02.2013 19:42:15
- sergsss
- Новичок
- Откуда: Харьков
- Здесь с 07.02.2013
- Сообщений: 19
Re: О субъективной заметности НИ
Практический результат хотя бы и минимальный в данном случае-будет. Все тогда поймут, что НИ-важный
параметр усилителя(системы), но далеко неосновной определяющий качество звучания системы.
При проектировании системы(усилителя) достаточно будет заложить НИ определяемые порогом слуха, пусть и на
синусе. И думать о "других параметрах", которые определяют качество звучания системы(усилителя) как объективно так и субъективно.
Вне форума
#580 16.02.2013 22:11:58
- Yury_G
- Хроническая аудиофилия III степени
- Откуда: Канзас Сити
- Здесь с 11.05.2004
- Сообщений: 1,668
Re: О субъективной заметности НИ
Разбежался! Сбавляй обороты! Это все "на синусе" уже оскомину набило...
Я 1024 раза говорил, шо "по измерениям" Кг и Кии величины одного порядка и шо конкретно измерять не сильно важно (кроме случаев с корректирующими усями). Есть ЗАКОН, шо снижая одно, снижаем и другое.
А хуже ИМИ ничего и нет! И не будет. Снижайте, но не забывайте измерять результаты!!!
А я привел литературные источники, где как-то неудобно показано, что интермодуляция может значительно превышать гармоники, но мы то знаем, что все авторы, включая корифеев пишут фигню. По мнению экстрасенса IVS.
Так что набирай обороты по новому... И не сбавляй
Он знал звуковую аппаратуру не по наслышке. ©2012
Слепое прослушивание было заменено глухим просматриванием. ©2012
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 2
- [Bot] ClaudeBot (2)
[ Сгенерировано за 0.049 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 599.45 Кбайт (Пик: 649.82 Кбайт) ]