Radiohobby Forum

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: О субъективной заметности НИ

Во-первых, он нифига не пригоден для подобных тестов… Когда и где это записано? Как следует из описания, в 1994-том году…. Это плохо!

А надо в 1934? Современные методы и средства звукозаписи нацелены только на бумбоксы.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: О субъективной заметности НИ

ЗЫ. У первого синуса Кг порядка ≈ 0,01 %, а не 0,03, как писано, дальше примерно совпадает с тем, что заявлено…
Пока так!

А спектры синусов можешь показать?

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Омельян

Всегда

Откуда: Poltava,UA.

Здесь с 23.07.2007

Сообщений: 1,997

Re: О субъективной заметности НИ

Наконец-то и я послухал сей "маеририал".
Во-первых, он...не пригоден для подобных тестов…

Давайте выберем другой материал. Что предложите?

---

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
                                                                             М.А.Булгаков

traverse

Участник

Здесь с 14.09.2011

Сообщений: 143

Re: О субъективной заметности НИ

Хреновые там спектры , длинные - предлинные!

Омельян

Всегда

Откуда: Poltava,UA.

Здесь с 23.07.2007

Сообщений: 1,997

Re: О субъективной заметности НИ

Хорошо. Будем думать.

---

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
                                                                             М.А.Булгаков

sergsss

Новичок

Откуда: Харьков

Здесь с 07.02.2013

Сообщений: 19

Re: О субъективной заметности НИ

В 1986г. после чтения статей о заметности НИ в доступной в то время литературе решил разобраться, а сколько       
лично я смогу заметить НИ. Было разработано устройство по внесению в исходный сигнал в основном четных   
гармоник в реальном времени. На классической музыке порог заметности 2-5%, диско 5-10%, на синусе 1кгц     
0,2%. Схема калибратора прилагается  keep4u.ru/full/d2b275175daf0414e41a3abd58e93683.html

Отредактировано sergsss (07.02.2013 22:55:59)

Miha

Ветеран

Откуда: Кишинёв

Здесь с 05.01.2008

Сообщений: 1,325

Re: О субъективной заметности НИ

Схему в журнал.

sergsss

Новичок

Откуда: Харьков

Здесь с 07.02.2013

Сообщений: 19

Re: О субъективной заметности НИ

Голова на тот момент у меня уже была ORTOFON WMS-20 EQ MK2 на звук и по измерительной пластинке она не
оставляла никаких шансов головкам, которые были у нас в стране. Калибровалась "искажалка" по поверенному
измерителю типа С-6. Работал я в метрологическом подразделении. У кого есть аппаратура получше может
собрать такого типа "искажалку" и доложить форумчанам о своих результатах.

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: О субъективной заметности НИ

Тут у нас Пантелеич на синус 20 кГц с измерительного диска циклопом побачил (если не вру, бо по памяти), дык по сию пору ему дурно от воспоминаний...

Я его на Шурке снова побачил, не знаю что сказать, толь диск говённый, толь лыжи не едут.
В общем смотреть на него неохота, и показывать людям нельзя...

sergsss

Новичок

Откуда: Харьков

Здесь с 07.02.2013

Сообщений: 19

Re: О субъективной заметности НИ

Глаза видят а уши не слышат.