Radiohobby Forum

Омельян

Всегда

Откуда: Poltava,UA.

Здесь с 23.07.2007

Сообщений: 1,997

Re: О субъективной заметности НИ

Вот конкретный пример УМ с "задумкой"

Не, ну это крайности. Сделано с целью экономии источника питания. "Крона" была дорогой батарейкой. Тогда.

---

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут»
                                                                             М.А.Булгаков

VMoroz

інженер-електрик

Откуда: Львів

Здесь с 18.06.2007

Сообщений: 185

Сайт

Re: О субъективной заметности НИ

Стырил с Вега Лаба (Да простит меня модератор!) Об неуловимом джиттере.
www.vegalab.ru/forum/showthread.php/569 … я-джиттера

Вот эта работа посерьезнее будет www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml

Продолжение...
www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part2.shtml
www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part3.shtml

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: О субъективной заметности НИ

..ЗЫ. Хотя... Вон Акулиничев, "помог немного" и его усь с ШП ООС получил вполне приличные отзывы… даже при нулевом токе покоя.

Только хотелось бы понять, откуда на нагрузке появляется и присутствует полезный сигнал в малосигнальном режиме. Выходные в режиме "В", закрыты, так как ток покоя нулевой. Однако ни тебе ступенек, ни иных неприятностей.

Отредактировано Тарт (06.08.2012 14:59:28)

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: О субъективной заметности НИ

А-а вот это читали?
Основы психоакустики.
Ирина Алдошина
inform-hifi.narod.ru/3.htm

Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1…2%, для эстрадной музыки до 7%. Чувствительность слуха зависит от порядка гармоник: заметность гармонических искажений третьего порядка вдвое выше, чем искажений второго порядка, заметность искажений от пятого порядка и выше в 6…10 раз выше, чем второго. Именно этим объясняется странное явление, что в акустических системах, имеющих в основном нелинейные искажения изших порядков, пороговые значения составляют 1…2%, в то же время в транзисторных усилителях и цифровой аппаратуре, где возникают нелинейные искажения высоких порядков, уровни нелинейных искажений должны составлять сотые и тысячные процента, чтобы они были незаметны для слуховой системы.

Отредактировано pantelei4 (07.08.2012 23:24:54)

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: О субъективной заметности НИ

...Как видишь, опять ООС всех выручила (не смотря Vu<<1… )

Так надо было и оставить ток покоя нулёвый, раз все так прекрасно.
А то, с нулевым током покоя все чудесно звучит,  но просим потребителя (через каждый из паралельной пары выходных) установить  не менее 50 мА.

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: О субъективной заметности НИ

Читайте, господа и товарищи, 7-й номер "Радиомира".
Статья Копысова "На каком Кг остановиться?".
Довольно интересный виртуальный проект(связка ОУ с плавающим питанием+параллельный ВК) с невероятным числом нулей после запятой..

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: О субъективной заметности НИ

Так надо было и оставить ток покоя нулёвый, раз все так прекрасно ...

Ну это Акулиничев предлагал реально "нулёвый" ток покоя, хотя, не следует забывать, что "нулевой ток" и "режим без смещения" это не всегда одно и тоже! Т.е. ток-то может быть нулёвым в обоих случаях, а смещение существенно разным. И.Т. предлагал по сути "реальный В" (со смещением). При помощи ШП ОООС получалось то, что получалось…

У меня сложилось впечатление, что в этом варианте

(на малосигнальном уровне) существует обходной "контрабандный" канал поставки продукции в нагрузку, в моменты отдыха выходных на "курорте".  Может и ложное впечатление.

Отредактировано Тарт (09.08.2012 19:21:45)

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: О субъективной заметности НИ

Под нагрузкой подразумевается не только "калонки", но и паралельная оной цепь делителя ОС :  R5R6...

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: О субъективной заметности НИ

ЗЫ. Мурзик, а ты там, на схемах " странностей" (или очепяток) не заметил?

Вроде явного криминала не заметил(небрежным взглядом).
Вызывает сомнение непомерно большая величина эмиттерных резисторов,
ну и способ подачи вольтдобавки при помощи ОУ DA3.2 тоже необычен. Почему было не взять волтдобавку как обычно прямо с выхода?
Я например больше склонен всё упрощать, а не усложнять.
К новомодным "композитным" включениям ОУ у меня тоже настороженное отношение, -может быть, зря..
Непонятно также как там работает интегратор на DA2.2, если его выход подключён через резистор R33 10к выходу ОУ 2.1 ..
Интересно было бы выслушать аргументы автора..

Отредактировано kot_Murzik (10.08.2012 14:22:00)

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,868

Re: О субъективной заметности НИ

(на малосигнальном уровне) существует обходной "контрабандный" канал поставки продукции в нагрузку, в моменты отдыха выходных на "курорте".  Может и ложное впечатление.

А где ты контрабанду поросёк? C8 это вольтодобавка- ПОС.

Отредактировано pantelei4 (10.08.2012 15:37:54)