О субъективной заметности НИ

alss · 31.07.2012 19:42:39

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Это неотлаженный усилитель. В чем дело?
В самом усилителе. Это же безООСый лампадник, он фонит сильно, у многих спектры грязные...

Так даже "безООСый лампадник" фонить не должен. Скорее всего под руку попалась гетинаксовая плата от приемника третьего класса с высохшими конденсаторами. При нормальном питании и разводке при половинной мощности этой "юбки" быть не должно на таком уровне.
Давайте вспомним хороший тест на нормальность питания - его тут уже приводили (чтобы не зациклились на личностях, не называю предлагавшего) - на выход вместо ВЧ-головки резистор, а из НЧ-головки слушаем фон и стрекот при подаче на вход ультразвукового сигнала 22-25 кГц с уровнем для максимальной неискаженной мощности.
Для спектрального анализа достаточно резистор на выход и наблюдать в диапазоне от 50 до 1000 Гц.
Есть горбы на частоте сети и ее гармоник - питание надо чистить.

Отредактировано alss (31.07.2012 19:43:09)

Омельян · 31.07.2012 20:33:29

IVS пишет:

Драйвер 6Н3П, выхлоп 6П14П. Классика, одним словом…

Да сейчас никто не делает таких усилителей вообще. Вы что, взяли схему из радиоприёмника 1958 года выпуска, 4 класса? Вы фото своего усилителя выложите? Или у Вас нет его вообще?

Омельян · 31.07.2012 21:30:46

Всё понятно. Съехали, т.с. Стало быть - нет. Тогда и говорить бессмысленно. Кстати, а ваша деревня далеко от моей? А то заехали-бы в гости, послушали.
Вчера приезжали люди из С.Петербурга, аудиофилы, слушали усилитель ламповый. Понравилось. Был развенчан миф о тяжёлом, тухлом и ещё каком-то звуке ламп 6С33С. Всё оказалось на своём месте. И гармоники на уровне 2...3% замечены небыли.

Отредактировано Омельян (31.07.2012 22:02:29)

Омельян · 31.07.2012 22:43:02

Как быть? Продолжать рисовать графики. И жду фото Вашего усилителя. big_smile

IVS · 31.07.2012 23:18:53

Графики рисую не я, а щоб ты знал, а программа работающая на основе БПФ. Что это такое, вероятно табе известно?

И жду фото Вашего усилителя.

Усилитель не мой. У меня лично подобного хлама тоже хватает, но это неприкасаемая коллекция.

Фотоаппарата у меня нет! Хлам за 5 ...10 тыр я покупать не буду. Принципы. А на то, на что я, вроде, согласен (минимум 25...30 тыр) пока нет свободных денех. Многое из необходимого еще не куплено... Щас заказал оборудования на 100 тыр, оплачу, там видно будет...

Отредактировано IVS (31.07.2012 23:20:36)

adsh · 01.08.2012 02:27:47

Yury_G пишет:

А то, что я не понимаю разницы между спектролабом и майкркапом ( которые у меня есть оба в компьютере и которые я ради любопытства году эдак в 2005 оба попробовал), это точно. Я их отношу к бесполезным для звука программам

Спектралаб - изумительная штука для быстрого анализа АЧХ и величины / спектра искажений (генератор и спектроанализатор в одном флаконе). Довольно простая программа. Было бы такое в 80-е - начале 90-х - любители магнитной записи пускали бы слюни smile . Часто используется для тех же целей и любителями ламповой техники (Аудиопортал).

Allexus пишет:

Вы опять старательно игнорируете то, на что вам не хочется отвечать и флудите.

Кто здесь флудит - буду решать я. Предупреждение за самовольное модерирование и оффтопик moderator .

Allexus пишет:

Yury_G пишет:
Тот ушастый и очкастый мальчик с книжечкой, что у вас в аватаре - это не вы. Вы просто хотите, чтобы вас таким видели. А вы смотритесь неколько иначе
Раз уж переходить на личности, вы на тигру тоже не тянете

Это - очень разные аватары по своему смыслу. Первый - намёк на грамотность и образованность, второй - на лидерские качества и уверенность в себе wink .

IVS пишет:

Фотоаппарата у меня нет! Хлам за 5 ...10 тыр я покупать не буду.

За то наверняка есть телефон - неверующая общественность жаждет фото tongue .

Allexus · 01.08.2012 04:54:02

adsh пишет:

Спектралаб - изумительная штука для быстрого анализа АЧХ и величины / спектра искажений (генератор и спектроанализатор в одном флаконе). Довольно простая программа.

Спектралаб - это прежде всего точный спектроанализатор, из всех программ что я пробовал, в нем самый точный и детальный анализ с кучей настроек. Генератор там никакой, по крайней мере в 4 версии, 16 битный, 44-килогерцевый, только для снятия АЧХ он и подходит. Для анализа спектра искажений лучше сгенерить в любом редакторе 24-битный файл.

adsh пишет:

Это - очень разные аватары по своему смыслу. Первый - намёк на грамотность и образованность, второй - на лидерские качества и уверенность в себе .

Нет. Это намек на то, что я учусь и познаю, и на мою внешность ИРЛ. Что там у Юрия - не знаю, но выглядит он в реальности совсем не как тигр.

adsh · 01.08.2012 10:52:57

Allexus пишет:

Нет. Это намек на то, что я учусь и познаю, и на мою внешность ИРЛ. Что там у Юрия - не знаю, но выглядит он в реальности совсем не как тигр.

Вот и делайте небольшую поправку, когда он учился, а когда - Вы. Хотя бы из уважения к чужому опыту. Сейчас по таким книгам, как раньше, не учат - очень плохое образование в плане вещей классических. С каждым годом студенты всё хуже и хуже, всё меньше базовых знаний. Информация из личного опыта.

Allexus · 01.08.2012 11:20:22

adsh пишет:

Вот и делайте небольшую поправку, когда он учился, а когда - Вы. Хотя бы из уважения к чужому опыту.Сейчас по таким книгам, как раньше, не учат - очень плохое образование в плане вещей классических. С каждым годом студенты всё хуже и хуже, всё меньше базовых знаний. Информация из личного опыта.

Если Вы про "пересчет", то AlexMax уже все сказал, мне добавить нечего и эта тема закрыта. Но не могу не заметить, что столь упорно-абсурдное отстаивание своей правоты не делает чести опытному человеку с классическим образованием. Образование не должно мешать здравому смыслу.

Goracio · 01.08.2012 11:29:10

Периодически читаю ветку. Господа, парадокс! Сюдя по вышеприведеной логике, я имею ввиду ООС и ее "убийственное" влияние на достоверность звуковоспроизведения, и имея: раз-ООС в CD-плеере, два-ООС в корректоре, три-ООС в УП и четыре-ООС в УМ, в результате должен услышать нечто ужасное! Так нет-же, и БСО, и Pink Floud, и AC/DC, и Диана Кралл, и с винила, и с CD - все четко, ясно и понятно. Поверьте на слово, со слухом у меня все в порядке! Превосходно слышна разница динамического диапазона винила и CD!

Отредактировано Goracio (01.08.2012 11:47:07)

Radiohobby Forum

Объявление

#461 31.07.2012 19:42:39

Re: О субъективной заметности НИ

#462 31.07.2012 20:33:29

Re: О субъективной заметности НИ

#463 31.07.2012 21:30:46

Re: О субъективной заметности НИ

#464 31.07.2012 22:43:02

Re: О субъективной заметности НИ

#465 31.07.2012 23:18:53

Re: О субъективной заметности НИ

#466 01.08.2012 02:27:47

Re: О субъективной заметности НИ

#467 01.08.2012 04:54:02

Re: О субъективной заметности НИ

#468 01.08.2012 10:52:57

Re: О субъективной заметности НИ

#469 01.08.2012 11:20:22

Re: О субъективной заметности НИ

#470 01.08.2012 11:29:10

Re: О субъективной заметности НИ

Подвал форума