О субъективной заметности НИ

pantelei4 · 24.05.2012 14:36:30

kot_Murzik пишет:

И что? усилитель Вильямсона с Кг на два порядка выше, обыгрывал и обыгрывает это чудо как два пальца..

А ты обратил внимание на глубину ООС этого чуда 80дБ? И выходное сопротивление наверное подстать.
Не удивительно, что от него получился на выходе сигнал высокой верности. Дык не имеет значения лампы там или транзисторы, коль не изучен механизм взаимодействия акустики и усилка.

adsh · 24.05.2012 16:47:13

pantelei4 пишет:

неуж-то только из коньюктуры в РХ как нигде более много лампадных схем, или в этом имеются предпочтения самогО Главного?

ИМХО - Главный слушает музыку с бытового центра как фон для выкусывания статей про ламповую технику из забугорных журналов cool .

traverse · 24.05.2012 17:22:15

IVS пишет:

ЗЫ. Вот, выкопал один из своих тест-сигналов… (судя по спектру, он был сделан по лекалам г-на Сырицо)
s55.radikal.ru/i149/1205/4a/1830b8bf2f67t.jpg

А как это такие прямоугольные фильтры получаются? Это какой же порядок должн быть ?

Николай Сухов · 25.05.2012 08:50:09

pantelei4 пишет:

Вот самый авторитетный из форумчан - товарищ Сухов отмалчивается по поводу искажений, лампадников и камней. Хочу спросить - Николай, неуж-то только из коньюктуры в РХ как нигде более много лампадных схем, или в этом имеются предпочтения самогО Главного?

Пантенлеич, я хоть и (спасибо конечно за респекто-уважуху) авторитетный, но все же далеко не бог, а простой смертный, и потому могу (если хотите - имею право wink ) ошибаться. Мои личные предпочтения на сегодня - это хорошее детальное звучание на {очень} малой громкости. Что обеспечивается в первую очередь хорошими динамиками (у меня JBL), а в отношении усилков - то доли ватта без проблем может выдать как правильный лампадник, так и правильный камень. Главное, чтоб не было отсечек-ступеньки, динамических "незаметных" перегрузок, да электролитов по пути звукового сигнала. Что касется тех схем, которые я публикую в журнале, то тут главный объективный принцип главреда - больше схем, хороших и разных. Пусть бросит в меня камень тот, кто уличит в однозначной дампадности или каменячности: в РХ как нигде много схем не только лампадных, но и на камнях. Гы?

Николай Сухов · 25.05.2012 09:05:13

adsh пишет:

ИМХО - Главный слушает музыку с бытового центра как фон

"Бытовой центр" у меня ассоциируется скорее с гипермаркетом (и ни того, ни другого у меня нет wink ). Поскольку сегодня музыку слушают с винта или облака. имхо.

pantelei4 · 25.05.2012 09:12:01

Николай Сухов пишет:

Главное, чтоб не было отсечек-ступеньки, динамических "незаметных" перегрузок, да электролитов по пути звукового сигнала.
... в РХ как нигде много схем не только лампадных, но и на камнях. Гы?

Дык- Ёлы- Палы! smile

Отредактировано pantelei4 (25.05.2012 09:14:12)

Yury_G · 25.05.2012 09:22:16

Николай Сухов пишет:

Что обеспечивается в первую очередь хорошими динамиками (у меня JBL)

А ежели не секрт, какие JBL у вас? Готовые ящики или самоделки из этих динамиков?

Отредактировано Yury_G (25.05.2012 09:22:45)

IVS · 25.05.2012 09:44:22

Николай Сухов пишет:

… а в отношении усилков - то доли ватта без проблем может выдать как правильный лампадник, так и правильный камень.

Дык камень-то, по крайней мере, для таких мощей, куда проще и дешевле!

Главное, чтоб не было <…> электролитов по пути звукового сигнала.

Мечтать хорошо, а правда жизни вещь суровая…
Как раз там, где электролит реально пакостит, т.е. при больших токах, т.е. в БП, от его, гада, и не избавится никак… smile

pantelei4 · 25.05.2012 09:58:01

IVS пишет:

Дык то музыканту! И одно дело, когда одна какая-нить гитара, а другое - вся банда вместе…
Лабухи на репах и в студии не очень жалуют мощные комбы (50…100 Вт).

Я тебе сказал про лабухов, игравших по халтурам на одном общем аппарате, сам лично подрабатывал.
Это и говорит о лучшей перегрузочной способности, про которую в статье говорилось. Само собой разумеется, что мощный комб с гитарой положит в студии всех навзничь.

IVS пишет:

Тебе, например, в отличии от гитаристов, и если ты такой фанатичный лампадник, нужен усь, как минимум ватт на 100!! А зачем? Шоб искажения снизить и хотя б на 10-ти любимый рок послухать!

Это ты прав, нужен мощный или акустика более чувствительная, поэтому случается для прокачки я ВВшник пользую - но только для энергетики. В фанатики ты меня зря записываешь, шо-ж я виноват, что более натурально и душевно лампа играет... А что-б на 10-ти слушать и транзисторник на порядок мощней надо. wink

Отредактировано pantelei4 (25.05.2012 09:59:15)

Тарт · 25.05.2012 16:04:59

Voir le papier de Ken Kundert, Modeling Dielectric Absorption in Capacitors :

www.designers-guide.org/Modeling/da.pdf

Radiohobby Forum

Объявление

#181 24.05.2012 14:36:30

Re: О субъективной заметности НИ

#182 24.05.2012 16:47:13

Re: О субъективной заметности НИ

#183 24.05.2012 17:22:15

Re: О субъективной заметности НИ

#184 25.05.2012 08:50:09

Re: О субъективной заметности НИ

#185 25.05.2012 09:05:13

Re: О субъективной заметности НИ

#186 25.05.2012 09:12:01

Re: О субъективной заметности НИ

#187 25.05.2012 09:22:16

Re: О субъективной заметности НИ

#188 25.05.2012 09:44:22

Re: О субъективной заметности НИ

#189 25.05.2012 09:58:01

Re: О субъективной заметности НИ

#190 25.05.2012 16:04:59

Re: О субъективной заметности НИ

Подвал форума