Вы не вошли.
Ссылки дал , но сам еще не изучил , был занят . Займусь.
Нашел еще 35 метров толковых статей , есть что поизучать .
Поиск занял все время.
Отредактировано сергей аликов (29.03.2012 20:47:17)
Вне форума
Мысль появилась такая, усилитель напряжения оставить , как есть , с ООС , что для него хорошо. Выходной каскад хватить отдельной петлей , с хорошим опером для линеаризации тока (?) , рабочей точки , и каким- то образом организовать ему токовое управление без отсечки , соединить части с помощью моста. Туманно , конечно , но пока так , как есть.
Цель примерно такая , отсечь от ус.напряжения -искажения выходного каскада , или разделить их подавление.
О каких-то ОУ в данном дискретном составе речи быть не может. Никаких новаций - кроме данной базовой схемы. Вы же сами сторонник простых решений. С подавлением кросс-оверных (переходных) искажнений ВК вполне справиться горизонтальная диагональ моста. - "Current-dumping". Загонять ВК в режим чистого "В" можно, но зачем?. Теория "Current-dumping" так и говорит - применяется в режиме "В" и режиме "АВ". Найти можно хотя бы у Шкритека... Качество будет определяться, качеством исправляющего каскада работающего в режиме "А". Того самого, который гонит корректирующий сигнал через резистор 22 Ома в мосту. А коррекция всего устройства в целом осуществляется вертикальной диагональю моста. При этом в данном случае корректор находится в конце-начале петли ОС а не посредине ее - в УН. С одновременным увеличением номиналов L и С в мосту, скажем вдвое, скорость на выходе ВК упадет - вдвое. Т.е., тот же самый эффект будет при увеличении емкости коллектор-база УН вдвое в общепринятом построении. Емкость к-б в УН при общепринятом построении является скоростным тормозом в петле. Такие вот соображения... на ночь..
Отредактировано Тарт (30.03.2012 18:25:24)
Вне форума
Это не по отношению к Вашей схеме были мысли , общие.
Понял Вашу идею , вполне рабочая. Когда в макет? Займусь пока изучением накопленного , нужно все освоить , пустые советы думаю Вам без надобности , появятся соображения сообщу. Кстати , нет ли ссылки на рабочую версию LT Spice , как Ваша ? Судя по распространению , на сегодня почти все ей пользуются , однотипно проще.
Отредактировано сергей аликов (30.03.2012 01:25:51)
Вне форума
Это не по отношению к Вашей схеме были мысли , общие.
Понял Вашу идею , вполне рабочая. Когда в макет? Займусь пока изучением накопленного , нужно все освоить , пустые советы думаю Вам без надобности , появятся соображения сообщу. Кстати , нет ли ссылки на рабочую версию LT Spice , как Ваша ? Судя по распространению , на сегодня почти все ей пользуются , однотипно проще.
Для наглядности. Возбуждение моста (практически) синфазное с обеих сторон. Характеристики по напряжению в точке снятия ООС.
Сам мост
Индуктивность - 1,7 мкГн емкость - 24 пФ
Индуктивность - 3,4 мкГн емкость - 47 пФ
Что можно видеть в точке OutFB с ростом частоты:
А) фазовый сдвиг в нужном направлении в петле;
Б) компенсационный рост глубины ОС.
www.linear.com/designtools/software/
Отредактировано Тарт (30.03.2012 10:38:10)
Вне форума
Можно поэкспериментировать с R16 -R6 , в сторону уменьшения обоих , в сторону оптимально широкой полосы .
www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200310/5.html
P.S За ссылку, спасибо.
Отредактировано сергей аликов (30.03.2012 19:59:51)
Вне форума
Можно поэкспериментировать с R16 -R6 , в сторону уменьшения обоих , в сторону оптимально широкой полосы .
Намек принят. Пока, не вдаваясь в подробности, моя расшифровка выглядит примерно так:
1. Рост "токовости" ОС влечет расширение полосы и соответственно скорости нарастания.
2. Необходимо проведение синхронного step-ования R16 R6 с соблюдением условия для данного конкретного случая: R16/ R6 +1 =34, где 34 остается неизменным.
3. Каждый шаг изменения R16 предваряется программным перерасчетом и подстановкой новых номиналов моста с целью соблюдения баланса.
4. Получение набора "Bode" для выбора оптимального варианта.
5. Проверка устойчивости на ВЧ:
- оптимальный переход фронт-полка на меандре;
- проверка отсутствия колебательного выхода (верх и низ) из синусного клиппинга при низкоомной нагрузке
Повозиться можно, при наличии времени и терпения..
Это так, на скорую руку мысли.
Вне форума
Входная емкость полевика будет быстрее перезаряжаться, но где-то видимо оптимум.
А с левым затворным резистором неясно, с одной стороны перезаряд емкости от ОС через исток , с другой - цепь перезаряда все равно через R1 на землю. Можно тоже уменьшить до (?) к.
Spice модели
www.cordellaudio.com/book/spice_models.shtml
Отредактировано сергей аликов (30.03.2012 22:56:44)
Вне форума
В общем-то (пост 52) "двигать "мост" далее практически некуда... Поскольку токоразгружающий резистор моста (22 Ома) находится практически на краю поля рекомендованых допусков..для этого дела. 20 Ом - 100 (или 120) Ом.. По-моему так.
Да и при малых значениях емкости моста учесть емкостных "паразитов" практически невозможно.
Вне форума
Тогда оставить , конечно , как есть. Хотя можно с R1 попробовать.
Поставил LT , это тот же EWB бывший , мне его долгие годы не хватало , сэнкс.
Теперь еще нужно где-нибудь найти читалку с 3.5 дискет , может даже старые схемки оживут.
Отредактировано сергей аликов (31.03.2012 19:47:24)
Вне форума
Тогда оставить , конечно , как есть. Хотя можно с R1 попробовать.
Поставил LT , это тот же EWB бывший , мне его долгие годы не хватало , сэнкс.
Теперь еще нужно где-нибудь найти читалку с 3.5 дискет , может даже старые схемки оживут.
Полезно будет скачать дополнительную библиотеку у В. Володина:
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.039 сек, 10 запросов выполнено - Использовано памяти: 616.78 Кбайт (Пик: 667.15 Кбайт) ]