Radiohobby Forum

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Пост 166.  С16 - исключен.

Артём

Забанен

Здесь с 18.08.2013

Сообщений: 41

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Здесь элементами неявной коррекции служат рез. 25 и 26. Они делают то же, что и конденсаторы в этих позициях: уменьшают усиление УН. Только делают они это в широкой полосе частот, в том числе - и на НЧ, где это ухудшает линейность за счёт увеличения размахов токов и напряжений через управляющие участки транзисторов УН.
Попробуй увеличить сопротивление рез. 25 и 26, и схема загенерит.

Так плохая коррекция напрямую ухудшает линейность за счёт подгрузки выхода УН ненужными резисторами.

Отредактировано Артём (27.08.2013 16:03:03)

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Какой Вы интересный, однако...

Пост 158:

"..... Их не видно  в симуляторах. Это конструктивные проблемы наводок от катушек на вход. Но они есть и я этот эффект видел своими глазами.

Добавлено спустя 04 мин 26 с:
По схеме:
сними С5, С7, С18,
R25 и R26 - повысь сопротивление до сотен килоом,
установи катушку ~30...100 мкГн меж истоками входных ПТ,
установи RC-цепь от базы Ку16 на +Упит: 2 кОм + 300 пФ,
установи С7 от коллектора Ку16 на общий.

Согласуй АЧХ и глянь искажения.

Редактировался Артём (18.08.2013 21:46:42)....."

Это Ваше предложение, правда?.., не мое..

Предложение, смысл которого заключен в следующем:

- "А вот поднимите Ку разомкнутого еще на 30 Дб, и система станет
неустойчивой"

Так она и обязана стать таковой, если не "подсуетиться"...

Правда, есть ли смысл в этой тридцатке...

Но и с ней   "устаканить", в приципе,  можно...

Отредактировано Тарт (27.08.2013 21:20:50)

Артём

Забанен

Здесь с 18.08.2013

Сообщений: 41

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Индуктивность меж истоками (эмиттерами) дифкаскада поднимает Ку на низах и убирает го на ВЧ.
Это - индуктивная коррекция, работает она хорошо.
Так что никакого противоречия.

А гасить усиление и портить линейность подгрузочными резисторами - не есть гут.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Надеюсь соотношения для, вычисления миллеровских "обрезаний" правильные.

По моему скромному мнению, при введении подгрузочно-активных резисторов, наращивается токовый акцент на вещественной составляющей нагрузки УН, тем самым, снижая влияние комплексной составляющей нагрузки, что в свою очередь должно снизить девиацию (детонацию,дрожание) полюса, (и фазовых характеристик) определяемых УН.  Тому же способствует низкое (еденицы пФ) значение Сfb  транзистора УН.

Убрав "обрезающие" емкости корректора в  УН и снизив Сfb, повышаем значение частоты первого полюса.
Корректор, в виде фазового компенсатора, перенесим в конец устройства. 
Поскольку устройство минимально-фазовое - без разницы, на что оказывать влияние.

Действие корректора просматривается как-то так:

или так:

То есть, видно куда смещается значение (-180град) фазового угла ОС.

Первый срез фазосдвигающего компенсатора:

F1 = 1/ 6,28*R1*C;

второй:

F2 = 1/ 6,28 * (R1||R2)*C.

где R1R2 - делитель ОС.   R1 - большего номинала.

т.е., имеем достаточно широкую полосу, от одного "F" к другому, с приличными фазкомпенсирующим углами в пределах этой полосы.

При этом:

- "Тау" (компенсатора) = (R1||R2)*C;

частота максимального фазового сдвига:

- Fсд.макс = 1/ 6.28* Тау * (корень квадратный из Ку);  где Ку = R1/R2 +1;

(или, как для "lead"  -  альфа = (R1+R2) / R2; )

максимальный фазовый сдвиг на этой частоте:

- "фи" = arcsin ( Ку-1/ Ку+1);

частота начала фазового сдвига:

- Fнач. = Fсд.макс / Ку;

с этой же позиции начинается задержка падения глубины ОС.

Если создать устройство с высоким первым полюсом по УН (20кГц и Ку разомк. = 80 - мах 120Дб) при типовом построении, (без С) то оно будет самовозбуждаться на некоторой частоте F возб.
Если указанным способом, выбрать номинал "С" компенсатора таким образом, что  "садим"  F1 на указанную частоту, то устройство должно успокоиться.
Естественно, значение "С" выбирается с некоторым упреждением, т.е., большего номинала.

Примерно, как-то так..

Артём

Забанен

Здесь с 18.08.2013

Сообщений: 41

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Всякий токовый акцент требует увеличения управляющего напряжения ППП и приводит к повышению искажений.

Как-то в схемах соединения двух ничего нового не найдено, но как это применить к давно разжёванной коррекции топологии Линна - непонятно.

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Одни и те же условия. 20кГц. КНИ на нагрузке, в зависимости от
емкости корректора УН:

По-моему все понятно..

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Сравнение с 2-х полюсной коррекцией:

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

А так же вариант при более глубокой отрицательной обратной связи
и сравнительный IMD спектр: