Вы не вошли.
Да-а, уровень разностного сигнала просто замечательный, поздравляю.
Давайте оставим немного художественного подхода - ведь все-таки для искусства - музыки - стараемся и не надо ее алгеброй.
Вне форума
Сорри, что влезаю, схема напоминает мою, может чем поможет https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?pid=63620#p63620
Вне форума
Похожий вариант коррекции с выхода УН, встречается у Б. Корделла:
интересен и такой совместный вариант:
или какой-то иной...
Оговорюсь сразу.. В дебаты втягиваться не буду.
Пустая трата времени...
Вне форума
А ведь придётся.
ООС снижает искажения только в точке съёма сигнала ООС.
То есть: если снимаем сигнал ООС с выхода УМЗЧ, то и высокую линейность получаем на выходе УМЗЧ.
Если снимаем сигнал ООС с любой другой точки, то получаем высокую линейность в этой точке, а последующие каскады вносят собственные нелинейные искажения, уже не снижающиеся предыдущей петлёй ООС.
То же самое видно и в симуляторе.
Вообще, сама топология стара, как г мамонта, и может использоваться только в учебных целях.
Приведённые картинки лишь показывают полную беспомощность авторов скорректировать усилитель.
Почему?
Потому, что Скб каскада с ОЭ 10 пФ, умноженная на Ку каскада примерно 10.000 - 15.000 раз, даёт нам динамическую входную ёмкость каскада 100 - 150 нФ.
Ну, и что?
А то, что ёмкость 100 - 150 нФ в сочетании с выходным сопротивлением дифкаскада 2,7 кОм даёт частоту среза 390 ... 580 Гц.
Мало того. В связи с нелинейным изменением ёмкости перехода к-б и Ку от напряжения нагрузка дифкаскада на частотах выше частоты среза также становится нелинейной, а нелинейная нагрузка дифкасада означает то, что линейный выходной ток дифкаскада создаёт на ней нелинейное падение напряжения.
Вне форума
Нет, не придется.
Поскольку в моем пониманиии, смысл коррекции заключен
в обеспечении гарантированной устойчивости системы посредством
минимальных затрат, с одновременным обеспечением полосы
линейности петлевого усиления в пределах звукового диапазона,
что в свою очередь означает постоянную глубину ОС для всех
составляющих спектра сложного входного сигнала в пределах
указанной полосы.
Отредактировано Тарт (25.08.2013 14:25:51)
Вне форума
И как коррекция естественным полюсом на 400-х герцах обеспечивает "постоянную глубину ОС для всех
составляющих спектра сложного входного сигнала в пределах звуковой полосы частот"?
И где можно видеть схему хорошего, линейного усилителя с постоянным усилением в пределах полосы звуковых частот?
Вне форума
Пост 157, "open loop". По-моему первый полюс "чуть подальше" 400 ГЦ.
Такая конфигурация с первым полюсом меня вполне устроит:
Отредактировано Тарт (26.08.2013 14:00:55)
Вне форума
Отчего такая частота высокая, и как с этим бороться, смотрим пост 154: https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=2267&p=16
Тут накосячено изрядно.
Режимы в усилителе задаёт ГСТ Т3Т6. Напряжение на рез. 9 220 Ом превышает напряжение Убэ на величину падения напряжения на рез. 11 от протекания тока базы Т6.
Падение напряжения на рез. 7 300 Ом служит опорным для базы Т4. Явно это напряжение будет около 1 В. Это сделано для того, чтобы поставить токостабилизирующий рез. 12 в эмиттер Т4 и иметь на нём падение напряжения.
Одно возражение: если напряжение на базе Т4 1 В, а Убэ Т7 = 0,65 В, то Т4 работает со смещённым в прямом направлении коллекторным переходом. Кроме того, этот тип транзистора не может работать с малыми напряжениями Укэ.
Причём тут высокая частота среза?
Она получена как бонус за косяк: в формуле расчёта частоты среза фигурирует низкое входное сопротивление каскада с ОЭ на Т7, из-за чего потеряны усиление и линейность за счёт необходимости в бОльшем токе раскачки базы Т7, но получился выигрыш в частоте среза, который сам по себе, без линейности, не нужен.
Здесь высокий полюс получился из-за косяка в другом месте, но тоже из-за потери усиления (иначе и не получилось бы). На выходе УН поставлены рез. 25 и 26 по 22 кОма, поэтому Ку гораздо меньше максимально возможного. Для работы на низкое сопротивление нагрузки УН токи и напряжения по всему УН завышены, а чем больше напряжение на управляющем участке усилительного элемента: сетка-катод, база-эмиттер, инв. - НЕинв вход, тем вбольше вносимые элементом искажения.
Отредактировано Артём (26.08.2013 23:16:27)
Вне форума
"Feedback capacitance" у одного - 2,3 пФ, у другого - 1,6 пФ.
Емкостной коррректор (коллектор база, одно- или дву- полюсный)
на УН - не навешен.
Изъятие R25, R26 на "местосидение" полюса не влияет..
Вне форума
В крайней схеме "feedback capacitance", он же "ёмкостной корректор" - это C4R6С16.
Напряжение на верхнем выводе R6 и противофазно напряжению на базе Ку16, и гораздо больше его:
УR6 = Увх = Увых/КуУМЗЧ,
УбКу16 = Увых/КuКу16.
Здесь КuКу15 - несколько сот раз.
Иначе схема не работала бы.
Добавлено спустя 05 мин 52 с:
Вообще, включение С16 от общего провода (R6 51 Ом - не в счёт) на шину питания через эмиттерные переходы Ку16, Ку1 - ментально наказуемое деяние.
Дело в том, что это С16 организует путь для гармоник сигнала с шин питания на общий провод, ток этого конденсатора усиливается Ку16Ку1 и поэтому проникание помех с +Упит на выход увеличивается с частотой.
Та же самая фишка следствие аналогичной коррекции отражена в даташите и на ЛМ3886.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 628.13 Кбайт (Пик: 678.49 Кбайт) ]