От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Артём · 18.08.2013 22:10:32

Тарт пишет:

Артём пишет:
Их не видно в симуляторах. Это конструктивные проблемы наводок от катушек на вход. Но они есть и я этот эффект видел своими глазами.
Видимо, все "отсекающие" выходные идуктивности, применняемые в разнообразных вариантах усилителей, подлежат ликвидации..
Так надо понимать..

Обязательнейшим образом. Усилитель, при наладке которого этот эффект измерен, обладал Кг на уровне сотых долей процента. Эффективность передачи сигнала меж магнитными антеннами выхода и входа растёт с частотой. Соотв, наводки на вход в этом усилителе были во сто крат меньше, чем в "Кводе" и сопоставимы с наводками в твоей схеме, т.к. схемотехника идентична.

И всё равно, их было отчётливо видно.

Тарт · 18.08.2013 22:53:34

Артём пишет:

Эффективность передачи сигнала меж магнитными антеннами выхода и входа растёт с частотой.

Скорее излучает не катушка, а то, что на нее навешено сверху в виде проводника. Сама же L, выполняет роль "удлинняющей" катушки для согласования с короткой штыревой антенной в виде проводника.
Мне так представляется...

Добавлено спустя 11 ч 50 мин 22 с:
Суть моих "экспериментов" проста.

Получить линейную АЧХ петлевого усиления в пределах звукового диапазона с соблюдением условий максимально возможной минимизации емкостной связи (любого вида) на участке коллектор-база усилителя напряжения.

Естественно, глубина обратной связи должна быть максимально возможной.

Отредактировано Тарт (19.08.2013 10:56:25)

Артём · 19.08.2013 14:13:15

Штыревая антенна - электрическая, от электрической наводки заэкранировать приёмную цепь достаточно просто.
Катушка или проводник с током образуют магнитную антенну, от магнитной наводки защититься намного сложней.

Тарт · 21.08.2013 16:47:29

Артём пишет:

Их не видно в симуляторах. Это конструктивные проблемы наводок от катушек на вход. Но они есть и я этот эффект видел своими глазами.
Добавлено спустя 04 мин 26 с:
По схеме:
сними С5, С7, С18,
R25 и R26 - повысь сопротивление до сотен килоом,
установи катушку ~30...100 мкГн меж истоками входных ПТ,
установи RC-цепь от базы Ку16 на +Упит: 2 кОм + 300 пФ,
установи С7 от коллектора Ку16 на общий.
Согласуй АЧХ и глянь искажения.

Мой ответ такой:

1. Вместо лишних деталек, поставлен более "емкостной" по
характеристикам ВС640. Нелинейность возвратной емкости
ВС640 влияния не оказывает, поскольку рабочий ток мизерный.
Откорректировано остальное.
2. Межистоковый дроссель - это "приемно-антенно-наводочный геморрой", стоящий в начале 150 децибельного усиления..
3. Входные цепи совместно с выходными характеристиками
возбудителя - составная часть коррекции в целом.
4. Увеличение R25R26 до сотен килоом, ничего не дает...
Наоборот - подрастают нелинейные.

Артём · 21.08.2013 20:04:50

Шунтируй рез. 16 конденсатором. Там, на коллекторе Ку16, должно быть огромное милеровское напряжение.

Коррекция неправильная: нужна RC-цепь в нагрузке ДК и конденсатор на общий на выходе УН.

В принципе, с истоковыми резисторами такого сопротивления дроссель ничего дать не может, поэтому надо возвращаться к БТ-входу.

Попробуй такую директиву: .tran 0 32ms 6ms 100ns

Тарт · 22.08.2013 14:27:45

Собственно, "отмакетить" намерен данный вариант (после работающего упрощенного) с питающими, как указано. Или же - +/- 40.
Модели взяты из базы Корделла (с букоффкой "С"), за некоторым исключением. Модели вне Корделла - от производителя.

Два близких тона, в районе 20 кГц, (при 4-х омной нагрузке) - для меня является показателем.
Что касаемо "красивых прямоугольников", то впечатление произвести, конечно могут...
Проблем с запасом устойчивости, как по усилению, так и по фазе пока не усматриваю...

alss · 22.08.2013 17:15:43

На спектре на 315 Гц те же 15 дБ?

Тарт · 22.08.2013 18:24:25

alss пишет:

На спектре на 315 Гц те же 15 дБ?

У меня, как-то так:

Артём · 23.08.2013 05:21:11

А почему нельзя было использовать стандартный тест 19/20?
Чтобы убрать "пьедестал" под основным тоном, увеличь время Time to Start Saving Data.

Тарт · 23.08.2013 14:22:03

20+19.
Три варианта различной комплектации и, соответственно, разно-номинальной коррекции:

Radiohobby Forum

Объявление

#161 18.08.2013 22:10:32

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#162 18.08.2013 22:53:34

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#163 19.08.2013 14:13:15

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#164 21.08.2013 16:47:29

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#165 21.08.2013 20:04:50

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#166 22.08.2013 14:27:45

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#167 22.08.2013 17:15:43

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#168 22.08.2013 18:24:25

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#169 23.08.2013 05:21:11

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

#170 23.08.2013 14:22:03

Re: От "хитрого резистора" к "Current dumping"

Подвал форума