О термостабильности УМЗЧ

М.Васильев · 28.10.2011 14:55:12

Вы обратите внимание как он у меня включен .

М.Васильев · 28.10.2011 15:07:20

включение шунта вместо цепочки диод резистор. Шунт и выходники имеют тепловую связь . Ток покоя зависит от числа выходников .В показанной схеме ток покоя одной пары выходников 50ма , если стоит одна пара,то ток покоя 100ма. Это оптимальный ток покоя.Если заменить источники тока в эмиттерах первых транзисторов в тройках, то все транзисторы элементарно легко заводятся на радиаторы и термостабильность получается великолепной .

kot_Murzik · 28.10.2011 23:11:34

М.Васильев пишет:

У меня и на веге и на хоботе давно дана схема параллельного усилителя с шунтом Акулиничева .На веге..

Схема безусловно интересная. Однако.. По порядку:
1. Вызывает сомнение применение её в качестве телефонного усилителя. Избыточность тут имеет место быть, и с этим трудно поспорить.
Поясню. Главная фишка Акулиничесвкой схемы -это возможность избавиться от эмиттерных резисторов, а значит уменьшить искажения ВК на экстремально больших токах. Для телефонного усилителя это просто не нужно, зато весьма актуально при работе на сложную трёхполосную акустику со сложным реактивным импедансом. А в наушниках больших токов просто не бывает.
2.В схеме всё же присутствуют эмиттерные резисторы. Очевидно они там стоят для увеличения базовых напр. выхлопников, без них нужный ток покоя не выставить. А ведь у нас с IVS-ом идея фикс избавиться от эмиттерников вообще..
3. Схема по сути представляет собой разновидность параллельного усилителя. Я раньше микрокапил несколько вариантов параллельных усилителей, и ни один не устроил меня по спектру высших гармоник. Кстати очень хотелось бы взлянуть на спектр гармоник вашей схемы, Максим. Впрочем, чудес на свете не бывает..
4. И самое главное -для телефонов просто отлично подходит чистый, однотактный класс А. Который как известно начисто лишён каких бы то ни было переключательных искажений, имеет великолепный спадающий спектр гармоник, ВК в классе А намного лучше по широкополосности, скорострельности и фазовым искажениям, а значит усил придётся меньше корректировать по ВЧ. Искажения ВК в классе А при работе на нагрузку больше 30 Ом настолько низки, что Кг всего усилителя определяются фактически только Кг применённого ОУ, чего не скажешь про параллельный усилитель..
Телефонный усилитель в классе А прекрасно реализуется и отлично звучит при вполне разумных токах 300-500 мА и напряжении питания +\-15В, потребляет не так уж много мощности, имеет простую схемотехнику и намного дешевле вашего избыточного решения, Максим.
Что там говорится в известном афоризме про гениальность и простоту ? wink

М.Васильев · 29.10.2011 09:13:58

Первое я ввел резисторы для избежания проблем ,связанных с неидеинтичностью выходных транзисторов,не стал вводить отслеживание падения напряжения на эмиттерных резисторах.Кстати с одной парой резисторы априори не нужны.это плата за использование драйверных транзисторов в качестве выходников .все же емкости переходов даже у запараллеленых транзисторов намного меньше,чем у мощных 5-10амперных транзисторов.
Второе это заблуждение в избыточности мощности. Вы бы поинтересовались характеристиками данного уся . В капе уровень гармоник ничтожен , на рабочих уровнях это прядка 50-200n , на номиналке не превышает 4u. А спектр состоит из 2гармоник и все.
третье рабочий экземпляр есть в Киеве ,правда на другом ОУ ОРА211
Кстати есть и полноценный вариант выходного каскада с использованием или мощных санкеев /тошиб/моторолл или с 5-7парами А1930/С5171(А1306/С3298).Конденсаторы С13/С14 стоят только в микрокапе в данной схеме, в охваченном оос мощнике они не нужны,толка там от них нет,скорее вред. В схеме использован патент Петрова

Отредактировано М.Васильев (29.10.2011 09:16:51)

М.Васильев · 29.10.2011 09:39:12

Чтоже ,вот скины искажений телефонника ,меандр не стал закачивать,неинтересен,классический прямоугольник. так что решайте сами чудо или нет

Отредактировано М.Васильев (29.10.2011 09:48:45)

traverse · 29.10.2011 10:44:23

Я не очень силен в микрокапе, поэтому Максим, не могли бы вы пояснить какой полный (интегральный) коэффициент гармоник получается?
Где там это написано или как надо считать.
Чем отличаются второй и третий графики снизу (зел. и красн.). Все надписи одинаковые (по вертикали только 3.750 или 4.000), а картинки совсем разные.
Извиняюсь за офф, понимаю, что тут не ликбез по микрокапу. smile

Отредактировано traverse (29.10.2011 10:46:44)

Dmitry · 29.10.2011 10:58:44

traverse пишет:

Чем отличаются второй и третий графики снизу (зел. и красн.). Все надписи одинаковые

тогда, прием у окулиста.
IHD
THD
имхо, это не очень "одинаковое"...

traverse · 29.10.2011 11:23:16

Хорошо, извиняюсь, но дальше то что?

kot_Murzik · 29.10.2011 12:08:27

Было бы интересно покрутить в микрокапе.
Максим, если не трудно, выложите пожалуйста микрокаповский файлик.

kot_Murzik · 29.10.2011 12:32:57

IVS пишет:

ЗЫ. Попробовал еще раз и внимательней посмотрел на спектр гармоник. Увеличение Кг при 1943/5200 происходит из-за четных гармоник и, в первую очередь, из-за второй! Та же тенденция, что и у Мурзика в "капе", хотя и не в таких катастрофических масштабах. Хуже комплементарность???
Конечно статистическая достоверность при таком раскладе (единичный эксперимент) близка к нулю, но можно надеяться, что много раз оплеванные 8101/02 ничем особенным не отличаются от 1943/5200.
Сегодня поищу в магазинах MJL3281\1302.............

Попробовал подсунуть модели MJL21193\21194 . Та же ситуация, прёт вторая гармоника, даже чуть выше, чем у MJL3281\1302 ..
Что за напасть? Похоже таки работа шунта АК сильно зависит от базовых напряжений выхлопников.
Вечеров посмотрю спектры без шунта АК, просто с резистором между базами.

Radiohobby Forum

Объявление

#31 28.10.2011 14:55:12

Re: О термостабильности УМЗЧ

#32 28.10.2011 15:07:20

Re: О термостабильности УМЗЧ

#33 28.10.2011 23:11:34

Re: О термостабильности УМЗЧ

#34 29.10.2011 09:13:58

Re: О термостабильности УМЗЧ

#35 29.10.2011 09:39:12

Re: О термостабильности УМЗЧ

#36 29.10.2011 10:44:23

Re: О термостабильности УМЗЧ

#37 29.10.2011 10:58:44

Re: О термостабильности УМЗЧ

#38 29.10.2011 11:23:16

Re: О термостабильности УМЗЧ

#39 29.10.2011 12:08:27

Re: О термостабильности УМЗЧ

#40 29.10.2011 12:32:57

Re: О термостабильности УМЗЧ

Подвал форума