О термостабильности УМЗЧ

М.Васильев · 03.01.2012 17:21:56

просто резистор и кондер параллельно . Но устойчивость на грани,запаса нет

Отредактировано М.Васильев (03.01.2012 17:24:59)

kot_Murzik · 03.01.2012 22:55:16

М.Васильев пишет:

просто резистор и кондер параллельно . Но устойчивость на грани,запаса нет

Да, ты прав, похоже либо модель ора551 кривая, либо ОУ сам по себе такой "непослушный"..

Но если отказаться от ОРА551, поставить нормальный +/-15В опер, тогда всё корректируется на "ура".
В результате получается тот же слегка уже надоевший ВВ, только чуть упрощённый.

Вот такой примерно:

из-за того что транзисторов стало меньше, заметно возросла устойчивость, усь легко корректируется всего двумя емкостями..
Также выход из ограничения стал практически идеальным, чем оригинал похвастать не мог..
Вместо LF357 лучше поставить что посовременнее, хотя бы тот же ОРА134(лучше 132), либо AD744.
Вытекающий ток из "попы" ОУ всего 2мА, причём это именно вытекающий ток, то есть в ВК ОУ им нагружены "хорошие" n-p-n транзисторы верхнего плеча ВК ОУ.
Ну и термостабильность благодаря шунту АК ожидается на высоком уровне.

kot_Murzik · 03.01.2012 23:02:54

Виноват перед IVS-ом: не удалось обойтись без эмиттерных резисторов, се ля ви..

kot_Murzik · 03.01.2012 23:31:43

IVS пишет:

..В эмиттер ОБ (Q3) воткнули 300 Ом и радуемся? ...

Да я особо и не радуюсь. Просто мудифекализация схемотехники Видерхольда-Сухова с целью упрощения и повышения устойчивости, в свете последних достижений в области ОУ-строения(нагрузочной способности), и в свете наших с тобой результатов экскрементов с шунтом АК.
Если варьировать R9-300 Ом, то наблюдается пропорциональное снижение искажений по мере уменьшения R.
Но я выбрал компромисс, чтобы и искажуха шептала(0,0002%), и АЧХ-ФЧХ не слишком были в обиде, и выход из ограничения был ляля..

kot_Murzik · 04.01.2012 00:23:51

IVS пишет:

...Да еще с операми LF357? Они ж вообще низкоомную нагрузку не переваривают...

Так я ж специяльно и нарошно туды самые "критичные" всунул(моделей савецких 544УД2 сорри у меня нет), если на них фуйня вылезет, тогда и другие-более хорошие пихать уже смысла нема.
Но фуйня не вылезла... Уже хорошо.
Режим ОУ у меня сильно отличается от режима в оригинале. Если Николай сильно помницца гордился тем что выход ОУ у него работает в режиме микротоков, то в моём случае выхлоп ОУ работает в чистом классе А при токе 2мА.
А как известно частотные свойства транзисторов зависят от тока. И режим микротоков -вовсе не оптимальный для частотки..
Всё это подтверждается Микрокапом -
во-первых, усь стал легче корректироваться
во-вторых, лучше стал выход из ограничения
в -третьих, теперь можно в него пихать практически любые ОУ

kot_Murzik · 04.01.2012 00:35:12

IVS пишет:

..Уси ОРА134 вже выброшены на помойку... По твоим же, Мурзик, рекомендациям...

Гы.. Это побочный результат моего неумеренного чтения буржуйских форумов.. Просто встречал там мнение, что ОРА134 -это не что иное, как заводская отбраковка 132.. и как подтверждение- тут же нашёлся некто, утверждающий что 134 чуть сильнее "мылят" звук, чем 132.. Да и цена.. тоже говорит в пользу этой версии.

IVS пишет:

ЗЫ. Мож делом займемся? Я завтра-послезавтра, может, и смогу...

Ну так давай.. ато я сам видиш какой дурью тут маюсь..

kot_Murzik · 04.01.2012 01:25:06

Кстати, решить надуманную IVS-ом проблему низкого сопр. каскада с ОБ(Q3) можно очень легко и изящно-
соединить базу Q3 с выходом резистором 12к(вводим в УН местную ООС).
Кус УНа падает с 52 до 25дБ, полоса частот УНа расширяется с 15 до 170кГц, вх. сопр. каскада вырастает, но..опер теперь вынужден выдавать для раскачки большее напряжение..
Никаких кардинальных улучшений местная ООС(в связке с ОУ) не даёт, ни по гармоникам, ни по полосе. Чуть улучшается ФЧХ, запас по фазе вырастает на 10дБ. И только.
Можно на плате поставить джамперок и пробовать как звучит с местной ООС и без. Никаких изменений и подстроек режима и коррекции не требуется.

М.Васильев · 04.01.2012 09:36:55

При всем при том композит дает намного меньшие искажения и большую устойчивость. А если еще ввести запараллеливание выходников и отслеживание падения напряжения на эмиттерных резисторах,то будет еще лучше.

kot_Murzik · 04.01.2012 19:49:37

IVS пишет:

Ты (или Вы с Максом на пару) мне перестаньте ОК с ОБ соединять, ..

Ну хорошо, позиция твоя понятна, связка ОК с ОБ вызывает у тебя аллергию.. (болезнь сугубо индивидуальная, симптомы сильно разнятся у разных индивидуумов)..
Тогда скажи, какие же структуры УНа не вызывают у тебя чесотку?

М.Васильев · 05.01.2012 14:28:42

IVS пишет:

Мурзик, мы с тобой уже терли на эту тему… Я уже говорил, методом "околонаучного тыка" пришел к выводу, что классическая схема ОЭ-ОБ (т.н. каскод) есть наилучший вариант и не случайно используется чаще других. Пусть ОЭ ничего и не усиливает, но и не валит сильно!

Впрочем, мы забегаем вперед, тебе не кажется?

Вообщето лучше всего комбинация ОЭ_ОК_ОБ ,Первый усь А.Агеева незаслуженно забыт,там есть нереализованный потенциал.радио7/8 за 81год .

Radiohobby Forum

Объявление

#261 03.01.2012 17:21:56

Re: О термостабильности УМЗЧ

#262 03.01.2012 22:55:16

Re: О термостабильности УМЗЧ

#263 03.01.2012 23:02:54

Re: О термостабильности УМЗЧ

#264 03.01.2012 23:31:43

Re: О термостабильности УМЗЧ

#265 04.01.2012 00:23:51

Re: О термостабильности УМЗЧ

#266 04.01.2012 00:35:12

Re: О термостабильности УМЗЧ

#267 04.01.2012 01:25:06

Re: О термостабильности УМЗЧ

#268 04.01.2012 09:36:55

Re: О термостабильности УМЗЧ

#269 04.01.2012 19:49:37

Re: О термостабильности УМЗЧ

#270 05.01.2012 14:28:42

Re: О термостабильности УМЗЧ

Подвал форума