О термостабильности УМЗЧ

М.Васильев · 28.12.2011 14:43:57

я тоже. финансы поют романсы. векторный анализатор единственно доступно

IVS · 28.12.2011 14:48:59

Что - "я тоже"? smile
А про финансы, дык чё там дорогого? Провода обмоточного нема? Дык а помойки зачем? Любой ТС из старого телека проблему решит smile

М.Васильев · 28.12.2011 15:00:17

Т-мост у меня есть

kot_Murzik · 28.12.2011 15:12:26

М.Васильев пишет:

То,что шунт на большом токе может генерироваит,это не открытие Америки,а всего лишь констатация того факта,что это все лишь следствия самого принципа шунта . И как бороться указал.Пара конденсаторов и все .

Нет, в случае очень глубокой ООС(композит) и "пара конденсаторов" не помогает. Если увеличить ток до 50/50, то даже включение моего любимого "толстого" электролита не помогает, -шунт продолжает "зудеть". Кака такое могёт быть, но факт..
Короче робяты ситуация такова: при малом токе шунт АК ничего не даёт (в плане искажений), а при попытке повысить ему долю тока схема становится склонной к возбуду..
И не надо на нас обижаться.. надо быть благодарным что мы возимся с твоими схемами, выявляем косяки(делаем за тебя твою работу).. А IVS так вобще в натуре паяет, вредными испарениями дышит..
Вобще это чисто бабья привычка -воспринимать любую критику как личную обиду.

М.Васильев · 28.12.2011 15:31:48

Так когда меняешь тока в шунте , меняется АЧХ ,надо горб возникающий устранить коррекецией перед вторым ОУ и все. АЧХ/ФЧХ то смотрели?Да и емкости в шунте до 10т увеличить можно

Отредактировано М.Васильев (28.12.2011 15:47:19)

М.Васильев · 28.12.2011 15:48:41

Я одного не понимаю,зачем увеличивать ток через шунт?

kot_Murzik · 28.12.2011 15:51:33

М.Васильев пишет:

Я одного не понимаю,зачем увеличивать ток через шунт?

Потому что при малом токе он ничего не даёт, что он там есть, что его там нет, по барабану..

М.Васильев · 28.12.2011 16:04:11

2-3ма Мало? А Акулиничева в режиме В сколько?

IVS · 28.12.2011 16:27:39

kot_Murzik пишет:

Потому что при малом токе он ничего не даёт, что он там есть, что его там нет, по барабану..

Не дает в плане снижения искажений – да. Точнее приходится верить твоим симуляциям, бо крутить параллельник на радиаторы выхлопа и подбирать ток покоя аж двумя резюками… ночью приснилось в холодном поту проснулся… smile . Не буду я это проверять! Ток, положим, выставлю, но перекомпенсацию (а она будет, чует мое сердце) чем убирать прикажешь?
А у этого ТШ тут куча плюсов. Ну не было на моей памяти такой плавной и удобной регулировки тока покоя и, одновременно, простоты достижения такой термостабильности…
Это и было причиной, по которой я принялся его на "кремний" переводить, снижение искажений уже потом обнаружилось… smile
В схеме же Максима мне, в первую очередь, сам параллельник не нравится (и работать шунту он мешает, и доп. полюс создает).

М.Васильев пишет:

2-3ма Мало? А Акулиничева в режиме В сколько?

Тоже порядка 2 мА, но мы давно от режима В отказались, да и не причем он тут. Тимофеичь возможно и сам не знал, какую полезную штуку придумал… wink

Отредактировано IVS (28.12.2011 16:27:58)

М.Васильев · 28.12.2011 16:27:54

Я делал ток шунта 8 ма. Но тогда у первых транзисторов токи мощность рассеивания увеличиваются .Оно надо? Возбуд убирается шунтирование К_Эгерманиевого транзистора 1-2нф, К_Э тразисторов шунта конденсаторами в 7-10нф и все чисто.В чем проблемы то?

Radiohobby Forum

Объявление

#221 28.12.2011 14:43:57

Re: О термостабильности УМЗЧ

#222 28.12.2011 14:48:59

Re: О термостабильности УМЗЧ

#223 28.12.2011 15:00:17

Re: О термостабильности УМЗЧ

#224 28.12.2011 15:12:26

Re: О термостабильности УМЗЧ

#225 28.12.2011 15:31:48

Re: О термостабильности УМЗЧ

#226 28.12.2011 15:48:41

Re: О термостабильности УМЗЧ

#227 28.12.2011 15:51:33

Re: О термостабильности УМЗЧ

#228 28.12.2011 16:04:11

Re: О термостабильности УМЗЧ

#229 28.12.2011 16:27:39

Re: О термостабильности УМЗЧ

#230 28.12.2011 16:27:54

Re: О термостабильности УМЗЧ

Подвал форума