О термостабильности УМЗЧ

М.Васильев · 27.12.2011 22:06:36

Я просто задал такую полосу.А кап хоть до уровня искажений ЭР может считать в любой заданной полосе. Вы что не внимательны то. Уровень то каков искажений? Получите от другого ВК такое ,попробуйте.

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 22:11:17)

IVS · 27.12.2011 22:20:28

Я-то внимателен, эт ты, Максим, похоже, не внимателен...
Интегральный Кг каков будет? А прогрессивный? А то взяли моду, найдут самую длинную палку и считают, что это и есть Кг...
А что "палок" под сотню, как бы и не касается никого... smile

Да и не забывай - это только симулятор, а не рабочая конструкция... Сам же "плакался", как это все в конструктиве сохранить. wink

Отредактировано IVS (27.12.2011 22:23:30)

М.Васильев · 27.12.2011 22:32:06

IVS пишет:

Я-то внимателен, эт ты, Максим, похоже, не внимателен...
Интегральный Кг каков будет? А прогрессивный? А то взяли моду, найдут самую длинную палку и считают, что это и есть Кг...
А что "палок" под сотню, как бы и не касается никого...
Да и не забывай - это только симулятор, а не рабочая конструкция... Сам же "плакался", как это все в конструктиве сохранить.

Не ,ребята. на 8ом на 20кгц суммарный Кг 8u, Смотрел полосу до 2мегагерц. И это без источников на упрощенном ВК . На 2 ома естественно больше. Но на 2 ома мерять это перебор, надо умощнять.
Короче робяты, все . Разговор пошел какой то странный. Неужели думаете я про THD не знаю и не смотрю.

IVS · 27.12.2011 22:32:48

А твоя схема "опубликованная" Мурзиком (т.е. без ИТ) требует стабилизации питания, причем хорошего, а хороший стабилизатор достоин "открытия" новой темы...
Правильно Мурзик говорит, работать есть над чем!
Я позже еще масла в огонь подолью... big_smile

Отредактировано IVS (27.12.2011 22:35:43)

М.Васильев · 27.12.2011 22:35:39

Я плакаося только потому, что при уровне гармоник ниже 0,005 и ниже именно конструктивное исполнение сильно влияет на суммарный уровень искажений. Только и всего

IVS · 27.12.2011 22:41:24

Максим, ты пойми, твой композит или еще что (я про это и Лайкову говорил) можно до бесконечности комбинировать, ни ума не надо, ни знаний...
ВК у тебя не лучший, а отсюда и проблемы. То "покойный ток" гуляет от напруги, то ограничение раньше времени наступает, то возбуды прут. И это я еще не подключал никакие композиты на практике. Ой, шо будеть... smile

Отредактировано IVS (27.12.2011 22:42:47)

М.Васильев · 27.12.2011 22:42:11

IVS пишет:

А твоя схема "опубликованная" Мурзиком (т.е. без ИТ) требует стабилизации питания, причем хорошего, а хороший стабилизатор достоин "открытия" новой темы...
Правильно Мурзик говорит, работать есть над чем!
Я позже еще масла в огонь подолью...

Ох , дал упрощенный вариант, для демонстрации возможности такого вк . Прототип,он и есть прототип .

М.Васильев · 27.12.2011 22:45:56

оставьте один первый оу в инверте и возбуды пропадут, как класс.
Второе .Я не говорил,что ВК самый лучший. Я просто показал еще один вариант использования ве с шунтом .

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 22:48:51)

IVS · 27.12.2011 22:52:01

М.Васильев пишет:

...Прототип,он и есть прототип .

Вообще-то прототипом называют эталонный образец конструкции, запущенной в серийное производство... smile
Еще прототипом иногда называют схему/конструкцию, основа которой заимствованна у другого автора/производителя...
У тебя шо за "прототип"?

Отредактировано IVS (27.12.2011 22:54:09)

kot_Murzik · 27.12.2011 22:53:01

М.Васильев пишет:

График при нагрузке 2 ома и частоте 1кгц.

У меня на 2 Омах такой же спектр (#215) показывает, так что корреляция присутствует.

IVS пишет:

..Имхо проблемы с устойчивостью в реальной конструкции будут не детские, а их устранение о-очень сильно испортит показатели…

Прооблемы с устойчивостью при таком петлевом усилении неизбежны.. Один из характерных симптомов неустойчивости -возбуд при подаче прямоугольного сигнала, а также "некрасивый" выход из ограничения, что мы тут и наблюдаем.. Хорошо скорректировать такой усь будет ой как непросто, если вообще возможно.
Я например до сих пор так не смог достойно скорректировать свой проект MAD Audio c Кус без ООС 200 дБ..
Чем выше усиление, тем труднее найти нужный компромисс, да и нужно ли? Нужно ли городить монстров, а потом с ними воевать до потери пульса?
Ладно, философия это хорошо, но нам всё же надо закончить с ТШ АК в глубокООСных схемах и прийти к какому-то выводу.
Поэтому чтобы избежать глюков, связанных с устойчивостью, я сделал схеме Максима ещё один чик-чирик -вырезал второй ОУ(ЛМ318).
Таким образом остался один ОРА134. Схема стала неинвертирующей, всё остальное осталось прежним.

Кг с ТШ АК:

Кг без ТШ АК, между базами резистор:

Как видим, присутствие в схеме шунта АК сильно влияет только на третью гармонику, незначительно уменьшая амплитуду остальных. Но это может быть связано и с уменьшением доли тока через вх. транзисторы УН-а..
Может быть, другое распределение токов даст улучшение, но мне уж как-то лень продолжать возиться..

================
Думаю на этом можно закончить наши исследования и сделать вывод что шунт АК в глубокоООСной схеме параллельника не даёт заметного улучшения по гармоникам, а в супер-глубокоООСной схеме можно нарваться ещё и на проблемы с устойчивостью.

Если автор другого мнения, что ж, у Максима есть повод продолжить исследования в этом направлении..

Отредактировано kot_Murzik (27.12.2011 23:33:15)

Radiohobby Forum

Объявление

#201 27.12.2011 22:06:36

Re: О термостабильности УМЗЧ

#202 27.12.2011 22:20:28

Re: О термостабильности УМЗЧ

#203 27.12.2011 22:32:06

Re: О термостабильности УМЗЧ

#204 27.12.2011 22:32:48

Re: О термостабильности УМЗЧ

#205 27.12.2011 22:35:39

Re: О термостабильности УМЗЧ

#206 27.12.2011 22:41:24

Re: О термостабильности УМЗЧ

#207 27.12.2011 22:42:11

Re: О термостабильности УМЗЧ

#208 27.12.2011 22:45:56

Re: О термостабильности УМЗЧ

#209 27.12.2011 22:52:01

Re: О термостабильности УМЗЧ

#210 27.12.2011 22:53:01

Re: О термостабильности УМЗЧ

Подвал форума