О термостабильности УМЗЧ

М.Васильев · 27.12.2011 06:43:23

Сам уровень гармоник не впечатляет?

М.Васильев · 27.12.2011 07:35:37

есть вопросы :
Первое: модель германиевого транзистора довольно кривая .
Второе: зачем делать ток через шунт больше 3ма?
Третье :возбуд шунта при увеличении тока коллектора транзисторов шунта до 6-8ма , устраняется легко ,между колекторами транзисторов шунта конденсатор в 1000пикушек .Но зачем увеличивать ток через шунт? Создавая при этом горб на АЧХ и думать,что при этом усь не пойдет на подвозбуд?Да и невыгоден большой ток через шунт,уровень гармоник возрастает.
Четвертое .слова про гордость лишние ,да и сам композит пока проект. Кстати с ОРА551 в качестве второго оу триггера нет при ограничении. Это плата за очень глубокую оос .

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 09:46:59)

IVS · 27.12.2011 08:28:03

Мурзик, эт шо ж такое?! big_smile
А я-то думал, шо всякого повидал (я о твоих спектрограммах)… Может именно поэтому звучание глубокоосников многим не нравится?
Хотя, честно говоря, мне результат не кажется достоверным… или опять какой-нить микровозбуд завелся, или еще что, но как-то стрёмно…
Что, например, за "дрын" торчит на частоте 74,014 кГц? Пресловутая "негармоничность гармоник"? В электронной схеме?

М.Васильев пишет:

Сам уровень гармоник не впечатляет?

Дык он и на ста палках заканчиваться не собирается (особенно без ТШ)… если это не глюк в самом широком смысле слова, то посчитать интегральный Кг, да по прогрессивной методике, - х.з что получится…
По приблизительным прикидам под 0,001 % запросто и наберется…

ЗЫ. Интересно, что будет в практической конструкции, да на частоте 20 кГц? smile

Отредактировано IVS (27.12.2011 08:45:41)

М.Васильев · 27.12.2011 08:48:06

У меня в капе совсем иной график почему то .

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 08:58:51)

IVS · 27.12.2011 08:50:09

Кстати, а попробуйте-ка поднять Uпит вольт до 22-х! У меня на макете ток покоя в подобной схеме возрастал без малого раза в два..., а это, сами понимаете, никуда не годится!

Отредактировано IVS (27.12.2011 08:51:49)

М.Васильев · 27.12.2011 09:00:39

График при нагрузке 2 ома и частоте 1кгц.

IVS · 27.12.2011 09:03:05

М.Васильев пишет:

График при нагрузке 2 ома и частоте 1кгц.

Больше похоже на правду, но тоже не "фонтан", вроде... smile

ЗЫ. А как все ж с питаловом??

М.Васильев · 27.12.2011 09:03:24

IVS пишет:

Кстати, а попробуйте-ка поднять Uпит вольт до 22-х! У меня на макете ток покоя в подобной схеме возрастал без малого раза в два..., а это, сами понимаете, никуда не годится!

Меняется. Чтобы не менялся ,надо вводить или полный параллельный усилитель в буфере,а не усеченную копию или источники тока. С источниками тока картина намного благоприятнее. Схемка кинута для сравнения связки ОУ +ВК.

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 09:42:05)

М.Васильев · 27.12.2011 09:08:39

IVS пишет:

М.Васильев пишет:
График при нагрузке 2 ома и частоте 1кгц.
Больше похоже на правду, но тоже не "фонтан", вроде...

Не фонтан на 2ома? Умощнять ВК на 2ома надо. Хотя робяты, вы меня удивляете. Это же прототип и с такими характеристиками.Питание можно д 30вольт поднять ,применив второй оу ОРА551/552

Отредактировано М.Васильев (27.12.2011 09:47:57)

IVS · 27.12.2011 22:00:51

М.Васильев пишет:

Меняется. Чтобы не менялся ,надо вводить или полный параллельный усилитель в буфере,а не усеченную копию или источники тока. С источниками тока картина намного благоприятнее.

Дык именно ИТ и скрасили унылую картину, а параллельник ее только ухудшал (и продолжает ухудшать…) своим низким Rвых, приближенно равным сопротивлению его эмиттерных резисторов.
Схема требует компромисса меж их сопротивлением по ПТ, а, соответственно, и током через них и током ТШ.
Самый простой способ решения проблемы - шунтирование резисторов "толстыми кондерами", но тогда сами транзисторы и нафиг не нужны. Минимальный Кг получается при ИТ и двух килоомных (можно и больше) резюках с кондерами…
Просто, как бревно, но что делать, если это лучший вариант. smile
Лишний повторитель исключаем (вместе с доп. полюсом на АЧХ и прочими проблемами), а низкое Rвых УН на ОУ обеспечит максимально возможное использование Uпит!!

Не фонтан на 2ома?

Мне не понятно, чего спектр такой "бесконечный", а временами и странный??!
Имхо проблемы с устойчивостью в реальной конструкции будут не детские, а их устранение о-очень сильно испортит показатели…

Отредактировано IVS (27.12.2011 22:03:22)

Radiohobby Forum

Объявление

#191 27.12.2011 06:43:23

Re: О термостабильности УМЗЧ

#192 27.12.2011 07:35:37

Re: О термостабильности УМЗЧ

#193 27.12.2011 08:28:03

Re: О термостабильности УМЗЧ

#194 27.12.2011 08:48:06

Re: О термостабильности УМЗЧ

#195 27.12.2011 08:50:09

Re: О термостабильности УМЗЧ

#196 27.12.2011 09:00:39

Re: О термостабильности УМЗЧ

#197 27.12.2011 09:03:05

Re: О термостабильности УМЗЧ

#198 27.12.2011 09:03:24

Re: О термостабильности УМЗЧ

#199 27.12.2011 09:08:39

Re: О термостабильности УМЗЧ

#200 27.12.2011 22:00:51

Re: О термостабильности УМЗЧ

Подвал форума